Приговор № 1-58/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Д.А. Кузьмина

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П.., представившей ордер № 63982 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в садоводстве «Вишневое» в окрестностях <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах к востоку от указателя 29 километр автодороги А-322 в окрестностях <адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения -конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 42 грамма, которое включено на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.IJ229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 450 метрах к востоку от указателя 29 километр автодороги А-322 в окрестностях <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 42 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний установлено, ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. решил нарвать коноплю, растущую в окрестностях с Шадрино. При этом осознавал и понимал, что конопля является наркосодержащим растением, а ее сбор и хранение запрещено, что за это имеется уголовная ответственность. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в указанный день пришел на участок местности, расположенный около 500 метров от дороги, где расположена свалка села, с северной стороны от <адрес>, вокруг которой растет дикорастущая конопля. Подойдя к свалке, ФИО1 стал с кустов дикорастущей конопли срывать верхушечные зеленые части конопли и складывал их в принесенный с собой пакет. Нарвав конопли пошел в сторону садоводства « Вишневое», где по пути не доходя примерно 300 метров до трассы, встретил К., с которым вместе пошли в сторону садоводства. Около 18 часов 40 минут, на расстоянии около 150 метров от трассы, увидел, что с трассы на полевую дорогу в их сторону свернул автомобиль с раскраской полиции. Испугавшись разоблачения, встал за К. и стал выбрасывать из пакета собранную коноплю на дорогу. Поскольку автомобиль быстро приближался, выбросил на обочину пакет с коноплей. Когда сотрудники полиции подъехали и подошли, то признался сотрудникам полиции в приобретении конопли. Позднее в присутствии понятых была собрана конопля и упакована в пакет. ( л.д. 41-43) Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола проверки показаний на месте ( л.д. 46-52).

Свидетель С., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС лейтенантом полиции Л. A.M. и лейтенантом полиции И. несли службу на территории <адрес>. Около 18 часов примерно 300 м. от трассы А-322 в районе <адрес> на полевой дороге в восточном направлении от трассы были замечены двое молодых людей, в руке одного из которых находился пакет черного цвета. Поскольку указанные парни шли со стороны поля, где произрастает конопля, возникли подозрения о незаконном приобретении наркотических средств. При приближении на автомобиле, увидели как ФИО1 стал из находящегося при нем пакета черного цвета выбрасывать на дорогу верхушечные части растения конопля зеленого цвета, потом пакет отбросил в сторону. В последующем ФИО1 пояснил, что нарвал конопли для себя, чтобы покурить, руки последнего были испачканы. На место было вызвана СОГ из ОП по <адрес>.

Аналогичные обстоятельства установлены из показаний свидетеля Л., данных в суде и из оглашенного протокола допроса свидетеля И. ( л.д. 22-23).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля К., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов мимо участка К., находящегося в садоводстве « Вишневое» проходил ФИО1 который пояснил, что пошел рвать коноплю около свалки <адрес>. С собой у него был пакет черного цвета. Спустя некоторое время, решил пойти на встречу к ФИО1, чтобы попросить сигарет. Когда перешел трассу, то на полевой дороге встретил ФИО1, у которого с собой было 2 черных пакета. Вместе пошли назад по той же дороге. Не доходя примерно 150 м до трассы, увидели, что в их сторону движется патрульный легковой автомобиль ДПС полиции. ФИО1, встал за К. и стал выбрасывать из находившегося при нем пакета верхушечные части зеленого цвета конопли, а потом бросил и сам пакет. Указанные обстоятельства произошли в период с 18:00 ч. до 18 ч. 40 ч. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-29).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Св., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 10 мин. она участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Осмотр проводился на участке полевой дороги, расположенном около 150 м к востоку от указателя 29 км трассы А-322. На дороге были разбросаны зеленые листья конопли и лежал пакет черного цвета, в котором находились тоже листья конопли. В ее присутствии и второго понятого разбросанные фрагменты конопли были собраны в обнаруженный пакет, который был помещен во второй пакет, горловина его была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес>, на бирке расписалась Св. и второй понятой. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что конопля, которую собрали на дороге, была им сорвана около свалки, которая расположена с северной стороны от <адрес>, на расстоянии около 500 м. к востоку от указателя 29 км трассы А-322 ( л.д. 30-32).

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Св.Е. ( л.д. 33- 35).

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут на участке местности в 150 м к востоку от указателя 29 километр А-322 были изъяты полимерный мешок черного цвета с зелеными листьями конопли и разбросанные на этом же участке зеленые листья конопли. ( л.д. 4-11)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от 11.07.2018г. установлено, что у ФИО1 изъяты смывы с рук. ( л.д. 12-14).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов 110 градусов до постоянной массы, составила 42 грамма.На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол. ( л.д. 56-58).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей С., Л., И.. Так указанным свидетелям подсудимый сообщил о приобретении наркотического средства. А кроме этого свидетели видели, как при приближении полицейского автомобиля, ФИО1 принял меры к сокрытию незаконно приобретенного наркотического средства. Показания указанных свидетелей также сопоставляются и согласуются с показаниями свидетелей Св., Св.Е., которые присутствовали при осмотре места происшествия и в ходе которого подсудимый сообщил о приобретении им наркотического средства. Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К., которому подсудимый непосредственно сообщил о намерении незаконно приобрести наркотическое средства и который позднее видел в руках у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, при этом подсудимый пояснил, что в пакете находится конопля которую нарвал для лично употребления.

У суда не имеется оснований критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора не установлено. Показания свидетелей, подсудимого сопоставляются и согласуются с протоколом поверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора наркотического средства. Кроме этого показания свидетелей сопоставляются и с выводами экспертизы, согласно которой на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей С., Л., И., К..

Качественный и количественный состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, выводы которой изложены выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено периодическое употребление наркотических веществ каннабиноидного ряда. Синдром отмены каннабиноидов не сформирован. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога. ( л.д. 62)

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаивание подсудимым; активное способствование проведению дознания; молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; социально адаптирован имеет постоянное место жительства и работы; в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Судом установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянную работу, лиц находящихся у него на иждивении не имеет, таким образом имущественное положение позволяет применить наказание в виде штрафа, обстоятельств и оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При определении размера штраф суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1. С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа на три месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 42 грамма, тампон со смывами, контрольный тампон - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина