Решение № 2-678/2019 2-678/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-678/2019

Дело № 2-678 (2019)

Судья М.Ф. Маннапова


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по Республике Татарстан к М. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по Республике Татарстан К. обратилась в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Арскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находятся материалы сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по взысканию с должника М. денежных средств в пользу 36 взыскателей. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на данные земельные участки, принадлежащие должнику М.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ К. на судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также указывает на остаток задолженности должника М. в размере 3 170 054 рубля 78 копеек.

Ответчик М. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Взыскатели: С., В., З., И., Х., Г., Г.., К., Ш., М., Ф., Х., Н., И., З., Ю., Х., Ю., Б., П. при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Взыскатели: Х., Х., К., В., Ш., С., С., С., Н., Г., Г., Х., В., С., Г., Р. при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается статьей 446 ГПК РФ.

Согласно п.1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на исполнении в ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по Республике Татарстан находятся материалы сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по взысканию с должника М. денежных средств в размере 3 579 772 рубля 38 копеек (остаток задолженности составляет 3 170 054 рубля 78 копеек) в пользу 36 взыскателей.

Материалами дела установлено, что должнику М. принадлежат: 1) земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, назначение объекта: сельскохозяйственное производство, адрес объекта: <адрес>; 2) земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, назначение объекта: сельскохозяйственное производство, адрес объекта: <адрес>.

Ответчиком М. обязательства по погашению долга исполнены частично, остаток задолженности составляет 3 170 054 рубля 78 копеек.

Поскольку ответчик М. не погашает долги по денежным обязательствам, то требование истца об обращении взыскания на земельные участки основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, назначение объекта: сельскохозяйственное производство, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, назначение объекта: сельскохозяйственное производство, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова