Решение № 2-1037/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-1037/2018;)~М-1014/2018 М-1014/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1037/2018

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 31.07.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> с лимитом задолженности 78 000 руб. Договор является смешанным, его составными частями являются заявление–анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания карт. 01.12.2014 года ответчику был выставлен заключительный счет о востребовании задолженности. 29.04.2015 года банк уступил истцу право требования по договору. По состоянию на дату перехода права требования размер задолженности составил 103 206,02 руб., она сформировалась за период с 20.11.2015 года 01.12.2014 года, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО2 (до заключения брака 27.09.2017 года ФИО1) О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, отказе в иске, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Третье лицо Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, рассмотренного мировым судьей гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Суду представлены копии заполненного ответчиком Заявления – анкеты, паспорта заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по кредитным картам. Возвращение кредита и оплата процентов должны были производиться согласно ежемесячно формируемых банком и направляемых заемщику счетам-выпискам (п. 5.7, 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания).

Из выписки движения по счету усматривается, что со стороны ответчика неоднократно имели место нарушения условий внесения платежей, за что начислялись штрафные санкции. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что на 01.12.2014 года размер задолженности по основному долгу составлял 82 112,64 руб., по процентам – 15 958,9 руб., по штрафам - 5 134,48 руб., всего 103 206,02 руб.

В материалах дела имеется копия заключительного счета, сформированного на дату -01.12.2014 года. В нем указано на неисполнение заемщиком условий договора, на наличие задолженности в размере 103 206,02 руб., из которых, кредитная задолженность 82112,64 руб., проценты – 15 958,9 руб., штрафы - 5 134,48 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов и пени, указанная сумма является окончательной к оплате. Ответчику предложено в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета полностью погасить задолженность.

29.04.2015 года состоялась уступка права требования, в подтверждение чего истцом представлены копии Генерального соглашения № 2, дополнительного соглашения к нему от 29.04.2015 года, акт приема-передачи требования к ФИО1 при сумме задолженности 103 206,02 руб., уведомления ответчика об уступке права требования. Право банка уступить права по договору иному лицу, предусмотрено п. 3.4.5 Условий комплексного банковского обслуживания.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривала. Ею приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 5.12, 9.1, 9.2 Условий комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов и штрафов, о размере задолженности по договору.

С утверждением истца о формировании задолженности в период с 20.11.2015 года по 01.12.2014 года, суд согласиться не может. Задолженность в указанном в иске размере сформировалась на 01.12.2014 года, что следует из выписки движения по счету, расчета задолженности, заключительного счета. С этой даты договор считался расторгнутым, оплата должна была быть произведена в срок по 31.12.2014 года включительно. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2015 года.

08.12.2017 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье СУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа. 13.12.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 года в размере 103 206,02 руб. По заявлению должника, определением от 23.04.2018 года, судебный приказ был отменен. Обращение в суд с иском имело место 06.11.2018 года.

Таким образом, до истечения трехлетнего срока истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного производства, в период с 08.12.2017 года по 23.04.2018 года срок исковой давности не тек. Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 23.10.2018 года. Обращение в суд с иском имело место 06.11.2018 года, то есть срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске. О восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценив в совокупности все приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины в таком случае, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Драничникова