Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-242/2018

КОПИЯ ГД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Н.Новгород 27 июля 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона капитана юстиции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2 о взыскании с него в пользу ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» Минобороны России денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 31135 рядовой ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 9 месяцев.

ФИО2 признан виновным в том, что он около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на центральном проходе расположения роты материального обеспечения казармы войсковой части 31135 в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, будучи недовольным тем, что ФИО4 доложил командиру взвода о том, что ФИО2 спит в спальном расположении, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к рядовому ФИО4 физическое насилие, выраженное в нанесении последнему удара складным автоматическим ножом в подмышечную область. В результате умышленных противоправных действий рядового ФИО2 рядовому ФИО4 причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения: «колото-резанная рана мягких тканей в левой подмышечной области по задней подмышечной линии».

В связи с полученными телесными повреждениями рядовой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в филиале № ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» Минобороны России.

Согласно справке-расчету нахождения пациента ФИО4 на лечении в филиале № ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» Минобороны России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения ФИО4 составила 24053 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона, просил суд взыскать с ФИО2 24053 рубля 05 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением государству в лице ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ.

В судебном заседании представитель военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитан юстиции ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Начальник ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ и ответчик ФИО2 направили в Нижегородский гарнизонный военный суд письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Кроме того, ФИО2 в порядке подготовки дела к слушанию направил в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление, в котором требования, изложенные в данном исковом заявлении, признал полностью.

При этом ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, и они ему были понятны.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С иском в суд обратился военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона, который в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> также 951 рубль 59 копеек, произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 24053 рубля 05 копеек; Банковские реквизиты: ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» Минобороны России, юридический адрес и адрес фактического местонахождения: 143421, <адрес>, п/о Архангельское, <адрес>, ИНН/КПП <***>/502401001, ОГРН <***>, получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ФГБУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» Минобороны России, л/с 20486Щ28300), р/с <***>, БИК 044525000, Код ОКТМО 46623404181;

- 951 рубль 59 копеек в качестве возмещения судебных расходов - в доход бюджета <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий по делу М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ.