Решение № 2-1371/2024 2-219/2025 2-219/2025(2-1371/2024;)~М-994/2024 М-994/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1371/2024

Дело № 2-219/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA SOUL г/н № принадлежащего ФИО2 и под её управлением, автомобиля TOYOTA CORONA г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю KIA SOUL г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец произвел возмещение вреда в размере 120 547 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения - 120 547 руб., расходы по оплате госпошлины 4 616 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства ДТП, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, а также представитель АО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA SOUL г/н №, принадлежащего ФИО2 и под её управлением, автомобилем TOYOTA CORONA г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю KIA SOUL г/н № причинены механические повреждения.

Автомобиль KIA SOUL г/н № застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств (КАСКО), период страхования с 10.10.2023 по 09.10.2024 с лимитом страхового возмещения – 400 000 руб. (полис № от 10.10.2023).

Ответственность причинения вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля TOYOTA CORONA г/н № в рамках ОСАГО, не застрахована.

Как следует из административного материала, водитель транспортного средства TOYOTA CORONA г/н № допустил наезд на стоящее транспортное средство KIA SOUL г/н №

Согласно калькуляции № 721-75-5029164/24-1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA SOUL, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля KIA SOUL г/н № составили 120547,44 руб.

Платежным поручением № 720216 от 03.06.2024, указанная сумма страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» перечислена ФИО2

Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховой компанией обязательства по возмещению вреда в рамках добровольного страхования транспортного средства KIA SOUL г/н №, каких-либо доказательств, опровергающих факт возмещение вреда в указанном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» к ответчику, в пределах выплаченного страхового возмещения - 120 547 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 616 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба – 120 547 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 4 616 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.