Решение № 2-121/2021 2-121/2021(2-819/2020;)~М-740/2020 2-819/2020 М-740/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-121/2021

Дело № 2-121/2021

УИД 35 RS0002-01-2020-001377-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 22 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский Сельскохозяйственный банк в лице Санкт-Петербургского регионального филиала» к предполагаемым наследникам ФИО1-Садовникову М.В. и ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению, расторжению соглашения,

установил:

АО « Российский Сельскохозяйственный банк в лице Санкт-Петербургского регионального филиала» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1-Садовникову М.В. и ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению, расторжению соглашения.

В своем исковом заявлении истец просил:

- взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 699 рублей 04 копейки;

-по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 67 101 рубль 00 копеек

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 924 рубля 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын ФИО1- ФИО3 и АО СК « РСХБ-Страхование».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, соответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как наследственного имущества у ФИО1 не имеется, они в наследство не вступали.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Соответчик АО СК « РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направило, просило в удовлетворении сика отказать.

Изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

При своей жизни ФИО1 заключило с АО « Российский Сельскохозяйственный банк»:

- Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получила 43 170 рублей 45 копеек под 14,5 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1. получила 76 611 рублей 48 копеек под 14 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Оба кредита были застрахованы в АО СК « РСХБ-Страхование».

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из ответов на запрос суда следует, что недвижимого имущества, транспортных и самоходных средств у ФИО1 на момент её смерти не имелось.

В тоже время установлено, что в АО « Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1 открыт счет №, вид счета-текущий, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 4 522 рубля 16 копеек.

Так же, в ПАО Сбербанк у ФИО1 в подразделении банка 8638/187 имеется вклад номер счет №, вид вклада Maestro (руб), открытого ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток средств на счете 00 руб. 22 копейки.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из ч. 2 названной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

У суда отсутствуют сведения о том, что кто-то из числа наследников ФИО1. принял открывшееся после её смерти наследство.

Так же отсутствуют сведения о том. что ФИО1 завещала свое имущество кому- либо.

Исходя из того, что у ФИО1 отсутствует какое-либо иное имущество, кроме вкладов в банке, суд считает необходимым признать названное имущество ( вклады в банках) выморочным и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на указанные вклады в банках:

- на 4 522 рубля 16 копеек находящихся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет на имя ФИО1 № вид счета-текущий, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

- на 00 руб. 22 копейки находящихся в ПАО Сбербанк счет на имя ФИО1 в подразделении банка 8638/187 номер счет №, вид вклада Maestro (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 не выполнила обязательств по возврату кредитов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В то же время, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму выморочного имущества 4 522 рубля 16 копеек находящуюся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете на имя ФИО1 №, вид счета-текущий, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также 00 руб. 22 копейки находящихся в ПАО Сбербанк счет на счете на имя ФИО1 в подразделении банка 8638/187 номер счет №, вид вклада Maestro (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

По рассматриваемым по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется правопреемник ( Российская Федерация).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным договором.

В силу п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью вышеназванных Соглашений, у истца имеется право на расторжения рассматриваемого Соглашений при невыполнении должником обязанности по своевременному возвращение кредита.

Исходя из указанного, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что, согласно ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей – составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что ответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу следует возвратить госпошлину в части удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей по удовлетворенному требованию в части имущественных требований и 6000 рублей по удовлетворённому исковому требованию в части неимущественного требования, а всего 6 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично:

- Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО « Российский Сельскохозяйственный банк в лице Санкт-Петербургского регионального филиала» в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 4 522 рубля 38 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 4 522 рубля 16 копеек, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете на имя ФИО1 №, вид счета-текущий, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные средства в сумме 00 руб. 22 копейки, находящихся в ПАО Сбербанк счет на имя ФИО1 в подразделении банка 8638/187, номер счета №, вид вклада Maestro (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО « Российский Сельскохозяйственный банк» с одно стороны и ФИО1 с другой стороны, а также Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО « Российский Сельскохозяйственный банк» с одно стороны и ФИО1 с другой стороны.

Возвратить АО « Российский Сельскохозяйственный банк в лице Санкт-Петербургского регионального филиала» уплаченную им государственную пошлину в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 29 марта 2021 года

Судья А.Г. Кузнецов