Решение № 2-211/2021 2-2-211/2021 2-2-211/2021~М-2-184/2021 М-2-184/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-211/2021

Дело № 2-211/2021.

УИД: 66RS0041-01-2020-000270-08.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

при секретаре Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало, что 20.08.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD112200000002497 о предоставлении кредита в сумме 445 600 рублей с процентной ставкой 20% годовых, сроком до 20.08.2028. По состоянию на 18.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 534 220 рулей 45 копеек, в том числе 423 516 рублей 04 копейки - сумма основного долга; 110 704 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 18.04.2021. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № KD112200000002497 от 20.08.2018 в размере 534 220 рулей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3).

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга в размере 423 516 рублей 04 копейки, с суммой начисленных процентов не согласен.

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении кредита от 20.08.2018, ФИО1 обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 445 600 рублей сроком до 20.08.2028 (л.д. 11).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, 20.08.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD112200000002497, согласно которому АО «ВУЗ-банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 445 600 рублей с процентной ставкой 20% годовых, сроком до 20.08.2028 (л.д. 12-13).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, АО «ВУЗ-банк» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 12).

Из графика платежей по ДПК следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ФИО1 ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца в размере 8 784 рубля (л.д. 14).

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № KD112200000002497 от 20.08.2018 за период с 21.08.2018 по 18.04.2021 (л.д. 6, 9-10).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Пунктом 12 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № KD112200000002497 от 20.08.2018, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «ВУЗ-банк» по состоянию на 18.04.2021 по кредитному договору составила 534 220 рулей 45 копеек, в том числе 423 516 рублей 04 копейки - сумма основного долга; 110 704 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 18.04.2021 (л.д. 6).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD112200000002497 от 20.08.2018 в размере 534 220 рулей 45 копеек, в том числе 423 516 рублей 04 копейки - сумма основного долга; 110 704 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 18.04.2021.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «ВУЗ-банк» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 542 рубля 20 копеек:

5 200 рублей + 1% х (534 220 рулей 45 копеек – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD112200000002497 от 20.08.2018 в размере 534 220 рулей 45 копеек, в том числе 423 516 рублей 04 копейки - сумма основного долга; 110 704 рубля 41 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 18.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 542 рубля 20 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Судья: Новикова Т.Л.