Приговор № 1-327/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-327/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-327/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-327/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дякиной Н.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле подъезда ... ... ..., подобрав с ... полимерный пакет, незаконно приобрел находящееся внутри него наркотическое средство в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,73 гр., которое положил в левый карман своих трико, надетых на нем, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, проведенного ... около ... часов ... ... ..., и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в кабинете ... ... отдела полиции ..., расположенного по адресу: ..., новый город, ..., в ходе которого в левом кармане трико, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,73 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,73 гр. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, также учитывается его семейное положения, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность пройти диагностику и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти диагностику и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет ..., - уничтожить; ... - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.