Приговор № 1-64/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лазаренкова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших А.А.А., Г.Ю.П., К.А.С., С.В.А.,

при секретаре Балиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, судимого:

*****

*****

*****

*****

*****,

содержащегося под стражей с 25 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» (5 преступлений), 158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ около 09 часов с целью хищения чужого имущества подошел к жилому дому № по (адрес), где путем выставления стекла в окне веранды незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Р.Е.А. денежные средства в сумме 1500 рублей, 6 банок пива «Жигули» объемом 0,5 л, стоимостью 35 рублей за банку, банку сметаны «Караваево 15%» массой 200 г, стоимостью 30 рублей, банку рыбных консервов «Горбуша» стоимостью 100 рублей, упаковку из 6 котлет «Рубатки» стоимостью 40 рублей, магнитофон кассетный «Панасоник» стоимостью 500 рублей, 5 куриных яиц, материальной ценности не представляющих, а всего имущества на общую сумму 2 380 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в один из дней в период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ около 23-24 часов с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому № в (адрес), где при помощи физической силы открыл створку рамы одного из окон и незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащее А.А.А. имущество: 300 г печенья «Юбилейное» стоимостью 50 рублей, 300 г печенья «К чаю» стоимостью 50 рублей, 500 г конфет стоимостью 100 рублей, две банки тушенки «Ова» стоимостью 100 рублей за банку, две банки рыбных консервов «Скумбрия в масле» стоимостью 70 рублей за банку, две банки рыбных консервов «Горбуша» стоимостью 85 рублей за банку, две банки рыбных консервов «Килька в томатном соусе» стоимостью 40 рублей за банку, 300 мл водки «Путинка» стоимостью 150 рублей, кассетную магнитолу стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 440 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в один из дней в период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ около 03 часов с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому № по (адрес), при помощи металлического лома, найденного на веранде указанного дома, взломал запорное устройство на одной из входных дверей в доме и незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащие Б.А.М. CD-систему «JVC» стоимостью 5000 рублей и не представляющие материальной ценности 100 г конфет. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в один из дней в период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ около 14 часов с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому № в (адрес), где руками выставил стекло в раме одного из окон и незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Г.Ю.П. велосипед «STELS» стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ около 00-01 часов с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому № по (адрес), где при помощи принесенного с собой металлического прута взломал створку рамы одного из окон и незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Х.А.В. декоративное изделие - шпагу в ножнах стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ около 04 часов с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомашине «*****» г.н. №, находящейся на улице со стороны проезжей части у жилого дома № по (адрес), где при помощи принесенной с собой монтировки разбил стекло в окне правой задней пассажирской двери, открыл запорное устройство данной двери и незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда свободным доступом тайно похитил принадлежащие К.О.С. не представляющие материальной ценности женскую сумку и кошелек, а также находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ, находясь в вышеуказанном месте в салоне автомашины «*****» г.н. №, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя К.А.С. серия ***** №, выданный ***** ДДММГГГГ, код подразделения *****, и паспорт на имя К.О.С. серия ***** №, выданный ***** ДДММГГГГ, код подразделения *****. По внезапно возникшему умыслу ФИО1, осознавая, что паспорта являются документами, удостоверяющими личность и гражданство лица в Российской Федерации, тайно похитил вышеуказанные паспорта из автомашины, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же ДДММГГГГ около 11 часов с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел на придомовую территорию жилого дома № по (адрес), подошел к отдельно стоящему строению бани, где открыл незапертую створку рамы окна, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил принадлежащий С.В.А. велосипед стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Исковые требования потерпевших он признал в полном объеме.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества, принадлежащего Р.Е.А., А.А.А., Б.А.М., Г.Ю.П., Х.А.В., следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому эпизоду - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К.О.С., следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения паспортов у К.А.С. и К.О.С. следует квалифицировать по ст. 325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего С.В.А., следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной ФИО1 по всем преступлениям, признание им вины, возмещение ущерба потерпевшему Х.А.В. путем возврата похищенного имущества.

Преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по последнему месту жительства (адрес) участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению краж на территории (адрес), то есть в районе своего проживания. В настоящее время регистрации и постоянного места жительства ФИО1 не имеет, социальные связи у него утеряны, с близкими родственниками связь не поддерживает. За период отбывания наказания по последнему приговору подсудимый характеризовался в целом положительно, взысканий не имел, неоднократно поощрялся администрацией исправительных учреждений за добросовестное отношение к труду, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, затем в колонию-поселение, освободился по отбытии срока наказания.

ФИО1 совершил пять тяжких преступлений, одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести. Будучи ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, он вновь в короткий промежуток времени совершил серию преступлений против чужой собственности, при этом преступления стал совершать менее чем через месяц после отбытия наказания по предыдущему приговору. Данные обстоятельства указывают на то, что у ФИО1 сформировалось отрицательное отношение к правопорядку, к общепринятым нормам и правилам поведения, его поведение носит стойкую криминальную направленность, исправляться он не желает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, и не назначать ему дополнительное наказание.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч.6 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимый совершил тяжкие преступления и осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, то в силу ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Р.Е.А., А.А.А., Б.А.М., К.О.С. и С.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым ФИО1 в результате хищения принадлежащего им имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшая Г.Ю.П. в судебном заседании отказалась от гражданского иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» (5 преступлений), 158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - по 2 года лишения свободы за каждое из 5 преступлений,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы,

-по ст. 325 ч.2 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

-по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением:

-в пользу Р.Е.А. - 2 380 рублей,

-в пользу А.А.А. - 1 440 рублей,

-в пользу Б.А.М. - 5 000 рублей,

-в пользу К.О.С. - 10 000 рублей,

-в пользу С.В.А. - 4 000 рублей.

Производство гражданскому иску Г.Ю.П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 2 800 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

-дверную накладку со следами взлома, стеклянную банку с огарком свечи, камень, фрагмент рамы окна со следами взлома - уничтожить;

-шпагу в ножнах - оставить в распоряжении потерпевшего Х.А.В.;

-женскую сумку - оставить в распоряжении потерпевшей К.О.С.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Н. Комарова