Решение № 12-385/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-385/2017

Дело № 12 –385/17


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Коровина Е.В,

рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3 на постановление начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО4 от 23 мая 2017 года № 7.2-ПС/0098-0000-2017 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО4 от 23 мая 2017 года № 7.2-ПС/0098-0000-2017 генеральный директор ООО «Лазурная» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В обоснование жалобы заявитель указал, что по его мнению, законных оснований по ограничению поставок газа на котельную ООО «Лазурная», расположенную по адресу: <...> со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не имелось, поскольку возникший между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Лазурная» спор, связанный с неоплатой газа, в силу повышенной социальной ответственности, которые несут организации-монополисты, должен быть урегулирован сторонами в рамках переговоров, либо в рамках судебного гражданско-правового спора о взыскании задолженности за поставленные ресурсы и последующего исполнения судебного решения. Право на жилище (и вытекающие из него право на получение коммунальных услуг) является безусловным, что означает обязанность газоснабщающей организации поставлять топливно-энергетические ресурсы на котельные русурсоснабжающей организации даже при условии, что количество абонентов, исправно оплачивающих коммунальные услуги, равняется одному. 70 % потребляемого котельной ООО «Лазурная» природного газа расходуется на обеспечение поставок топливной энергии ООО «Тверская генерация», а именно населению пос. Элеватора г. Твери, чьи права непосредственно нарушаются спором двух хозяйствующих субъектов. Основным абонентом, имеющим просроченную задолженность перед ООО «Лазурная» за поставленную тепловую энергию также является ООО «Тверская генерация», не подлежащая отключению. Учитывая, что у остальных абонентов отсутствует просроченная задолженность за потребленную тепловую энергию, у ООО «Лазурная» отсутствуют правовые основания по ограничению таким абонентам поставок тепла и, следовательно, снижения потребляемого природного газа. В случае ограничения поставок газа у ООО «Лазурная» отсутствует техническая возможность обеспечить добросовестных потребителей поставками тепловой энергии в надлежащем качестве. Правомерность действий ООО «Лазурная» подтверждена решением Центрального районного суда г. Твери от 16.03.2015 года, которым ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» предписано не допускать действий по ограничению поставок газа в котельную ООО «Лазурная», а также обеспечить поставку газа в необходимых объемах. Признание утратившим силу Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 г. № 1, не может служить основанием для неприменения Решения Центрального районного суда по делу № 2-734/15 от 16.03.2015 года.

Заявитель в судебном заседании просил постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, дополнив ссылкой на пункт 9 Правил ограничении подачи (поставки) и отбора газа (утв. Постановлением Правительства от 25.11.2016 г. № 1245), по смыслу которого ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил осуществляется поставщиком, на потребителя обязанность по самостоятельному прекращению отбора газа возлагается лишь при отсутствии технической возможности у Поставщика. Административным органом обстоятельство о наличии или отсутствии у поставщика газа технической возможности на ограничение поставки газа не исследовалось. ООО «Лазурная» не препятствовало действиям поставщика по ограничению газа. С учетом принятого Центральным районным судом г. Твери решения от 16.03.2015 г. направленные ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» уведомления от 02.03.2017 г. и от 28.03.2017 г. являются незаконными и не должны рассматриваться в качестве требований, упомянутых в ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ, которые ООО «Лазурная» обязано было выполнить. Также полагает, что при вынесении решения по административному делу необходимо применить статью 4.1.1. КоАП РФ, учесть, что ООО «Лазурная» является субъектом малого предпринимательства, и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебном заседании представитель Ростехнадзора по Тверской области участия не принял, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагал привлечение генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3 к административной ответственности по ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ законным и обоснованным. Жалобу считают не подлежащей удовлетворению.

Помощник прокурора Московского района г. Твери Кобыляченко С.И. полагал жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению, а его привлечение к административной ответственности по ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ нарушение потребителем газа введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, либо невыполнение потребителем газа требования о самостоятельном ограничении режима потребления газа, предъявленного ему в соответствии с установленными законодательством о газоснабжении правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Таким образом, объективную сторону правонарушения по части 7 статьи 9.22 КоАП РФ образуют действия лица, в отношении которого введен режим полного или частичного потребления газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, в случае нарушения таким лицом введенного ограничения, либо невыполнение потребителем газа требования поставщика о самостоятельном ограничении режима потребления газа, предъявленного ему в соответствии с установленными законодательством о газоснабжении правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 3 Правил ограничений (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1245 (далее по тексту – Правил) основаниями для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются: полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Согласно п. 9 Правил, ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

Уклонение потребителя от совершения действий по прекращению отбора газа является основанием для принудительного ограничения подачи (поставки) и отбора газа посредством проведения мероприятий технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя, если право поставщика на ограничение подачи (поставки) газа не может быть реализовано без доступа к газоиспользующему оборудованию потребителя. При этом такие мероприятия технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя должны быть предусмотрены в договоре поставки газа и (или) договоре об оказании услуг по его транспортировке.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Московского района г. Твери на основании заявления заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО5 проведена проверка соблюдения ООО «Лазурная» требований законодательства о газоснабжении. По результатам проверки установлено, что ООО «Лазурная» допускаются нарушения действующего законодательства о газоснабжении, выразившее в следующем.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Лазурная» заключен договор поставки газа № от 05.12.2013, по которому до настоящего времени осуществляется поставка газа ООО «Лазурная».

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на себя обязательство поставлять, а ООО «Лазурная» принимать и оплачивать поставленный газ. Расчеты за поставленный газ производятся путем выписки ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» соответствующих платежный поручений. Дата окончательного расчета - 18 число месяца, следующего за отчетным.

Оплата поставленного газа ООО «Лазурная» производилась с нарушением вышеуказанного порядка расчетов, и на 06.04.2017 задолженность ООО «Лазурная» за поставленный газ составила 20253031,71 руб., что подтверждается сводным расчетом сумм основного долга.

Согласно актам реализации газа № от 30.06.2016, № от 31.07.2016, № от 31.08.2016, № от 30.09.2016, № от 31.01.2017, № от 28,02.2017 ОО «Лазурная» отгружено газа на сумму 376699,58 руб., 801113,9 руб., 6509992,17 руб., 875883,61 руб., 4427029,36 руб. и 3697033,94 соответственно.

При этом если за отгруженный в январе 2017 газ ООО «Лазурная» перечислено ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 3000000 руб., то за отгруженный в июле, августе, сентябре 2016 и январе, феврале 7 года в установленные п. 2.1 договора поставки газа № от 05.12.2013 сроки оплата потребителем не произведена.

Таким образом, ООО «Лазурная» не исполнило обязательств по оплате поставляемого газа перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в установленный срок более 2 раза в течение 12 месяцев, что является основанием для введения частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

02.02.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» направило в адрес ООО «Лазурная» уведомление (исх. № МК-04-0304) о необходимости погашения задолженности за газ по договору поставки газа № в размере 24259147,83 руб. Вместе с тем задолженность за газ в марте погашена ООО «Лазурная» лишь частично – в размере 4006116,12 руб.

Кроме того, в указанном уведомлении ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» предупредило ООО «Лазурная», что в случае непринятия мер по погашению задолженности, будет введено частичное ограничение поставки газа с 10-00 04.04.2017. Уведомление вручено адресату, что подтверждается отметкой о получении (вх. № 33 от 02.03.2017).

28.03.2017 в адрес ООО «Лазурная» было направлено повторное уведомление (исх. № МК-04-0443) с требованием о погашении задолженности в размере 16249746,07 руб. (с учетом ее частичного снижения в период с 02.03.2017 по 28.03.2017), а также самостоятельно ограничить режим потребления газа с 10-00 04,04.2017 года до 55,70% планируемой нормы поставки газа в апреле 2017, что соответствует 223 тыс. м3 /мес. (7,433 тыс. м3/сут.).

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» предупредило, что в случае непринятия мер по самостоятельному ограничению режима потребления газа частичное ограничение подачи (поставки) газа будет введено поставщиком, соответствующее уведомление вручено адресату, что подтверждается отметкой о получении (вх.№ 53 от 28.03.2017).

В установленный уведомлением срок ООО «Лазурная» не ограничило режим потребления газа, что подтверждается данными телеметрии, содержащимися в отчете за 05.04.2017 года по объекту котельная ООО «Лазурная». Из отчета следует, что объем потребляемого газа за 03,04.2017 составил 19016 м /сут., за 04.04.2017 года- 19054 м3/суг.

Таким образом, ООО «Лазурная» не выполнило требование о самостоятельном ограничении режима потребления газа, о чем свидетельствует акт проверки показаний учета газа от 05.04.2017.

Объем потребляемого газа за 04.04.2017 превысил планируемую суточную норму поставки на 11 621 м3 /суп, что подтверждается указанным актом и данными суточного отчета за 04.04.2017 по объекту котельная «ООО «Лазурная».

По состоянию на 06.04.2017 задолженность ООО «Лазурная» за поставленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», согласно сводному расчету задолженности, не погашена.

Кроме того, ООО «Лазурная», к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате тепловой энергии, после инициирования ООО «Газпроммежрегионгаз Тверь» процедуры ограничения подачи (поставки) газа по основанию, предусмотренному подп. «г» п. 3 Правил, не выполнил требования п. 11, п. 12 Правил.

Прокурором Московского района г. Твери постановлением от 17.04.2017 года в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО4 от 23 мая 2017 года № 7.2-ПС/0098-0000-2017 генеральный директор ООО «Лазурная» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В подтверждение совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ, должностным лицом обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 года, копия договора поставки газа № от 05.12.2013 года, копия уведомления о планируемом ограничении поставки газа от 02.03.2017 г., копия повторного уведомления от 28.03.2017 года, сводный расчет задолженности, копия суточных отчетов об объеме потребляемого газа ООО «Лазурная» за период 03.04.2017 и 04.04.2017 на момент фиксации правонарушения о несоблюдении режима потребления газа, копии актов показаний учета газа по объекту котельная ООО «Лазурна» от 04.04.2017 и 05.04.2017, выписку из ЕГРЮЛ; пояснения свидетелей – ведущего юрисконсульта ООО «Газпроммежрегионгаз Тверь» ФИО1Г., начальника службы ОДС ФИО2.,.

Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, у судьи отсутствуют основании в признании собранных по делу доказательств не допустимыми, собранные по делу доказательства обоснованно положены в основу обжалуемого постановления и не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Все доводы жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения при вынесении постановления должностным лицом, суд также признает их необоснованными и подлежащими отклонению в силу ниже изложенного.

В соответствии с п. 10 Правил, ограничение подачи (поставки) газа по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов (далее - абоненты, не имеющие задолженности), осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 Правил Потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Согласно п. 12 Правил, исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:

а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

В соответствии с абзацем 1, 2 п. 13 Правил, в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее, чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

Согласно п. 8 Правил Поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Из материалов дела следует, что в уведомлении об ограничении поставки газа от 02.03.2017 года, полученного заявителем в тот же день, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на уведомлении, имеется ссылка на пункт 11 Правил.

Также согласно п. 3.5 Договора № от 05.12.2013, покупатель обязуется обеспечить наличие и готовность к работе резервных топливных хозяйств, а также переход на резервные виды топлива, альтернативные газу. С января по май и с сентября по декабрь текущего года поставки газа Покупатель представляет Поставщику дважды в месяц (до 1 и до 15 числа) информацию о наличии резервных видов топлива и готовность резервных топливных хозяйств.

Доказательств отсутствия резервных топливных хозяйств или невозможности их использования ни должностному лицу, ни суду не представлено.

Что касается доводов отсутствия у ООО «Лазурная» возможности самостоятельного введения ограничения потребления газа, так как запорная арматура расположена на участках газопровода, не принадлежащих ООО «лазурная» и находятся в собственности газораспределительной организации, то данные доводы ничем не подтверждаются, к тому же на основании договора № от 05.12.2013 в соответствии с п. 2.3, местами передачи объемов газа от поставщика к покупателю является граница сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя. При отсутствии присоединения сетей покупателя к сетям ГРО, либо если таковое осуществляется через сети лица, не обслуживаемые (не эксплуатируемые) ГРО, местом передачи газа является граница сетей ГРО с сетями этого лица. В соответствии с п. 2.4 Договора право собственности у покупателя газа по Договору возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 настоящего Договора. В п. 2.5 Договора: Договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п. 2.3 Договора, заключает Поставщик.

Решение Центрального районного суда по делу № 2-734/15 от 16.03.2015 года, на которое ссылается заявитель не может служить основанием для освобождения генерального директора от административной ответственности, поскольку решение было вынесено до введения в действие Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 г. № 1245, в которых законодатель установил способы исполнения самостоятельного ограничения подачи (поставки) газа, кроме того решение вынесено по ранее возникшим правоотношениям и в данном случае применимо быть не может.

Ссылка заявителя в жалобе на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) вводит ограничение предоставляемых коммунальных услуг без составления какого-либо акта, подлежит отклонению, поскольку организация, которой руководит заявитель, не является ни ресурсоснабжающей организацией, ни лицом, предоставляющим коммунальные услуги, т.е. исполнителем в смысле, установленном пунктом 2 указанных Правил предоставления коммунальных услуг за № 354.

Таким образом, суд не находит обстоятельств, опровергающих выводы административного органа и вызывающих сомнения в виновности генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3

При вынесении постановления и назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 7 статьи 9.22 КоАП РФ, установлены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу должностного лица генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3, не усматривается. Наказание определено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения должностного лица, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ.

Между тем, должностное лицо не учло при значении наказания положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Лазурная» включено в указанный реестр и отнесено к категории субъекта малого предприятия.

Генеральный директор ООО «Лазурная» к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, иного из материалов дела не следует.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3 - удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО4 от 23 мая 2017 года № 7.2-ПС/0098-0000-2017 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Лазурная» ФИО3 - изменить, назначить генеральному директору ООО «Лазурная» ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.В. Коровина