Решение № 12-238/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-238/2019

Дело № 12-238/2019


РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года

г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калгановой С.В. рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подала суд жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

Указанным постановлением ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, т.к. при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования предусмотренные КоАП РФ. С постановлением она не согласна по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> мину. Она действительно двигалась на автомобиле Ниссан госномер № по <адрес> и сделала вынужденную остановку у КПП воинской части из-за технической неисправности автомобиля, при этом п.2.5 ПДД РФ она не нарушала, а так же не осуществляла повреждение дорог и т.д., которые создают угрозу безопасности дорожного движения. Прибывший на место ДТП наряд ДПС составил протокол об административном правонарушении, однако не оказал содействие в организации транспортировки ТС, в протоколе отсутствуют сведения, что проводилась фотосъемка, схему места совершения административного правонарушения не составил. Каких либо доказательств, экспертных оценок и заключений созданной ею угроз безопасности дорожного движения ей представлено не было.

Учитывая изложенное, ФИО3 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседание доводы жалобы поддержала по основаниям изложенным в ней.

Выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 ФИО3 признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> мин. ФИО3 на <адрес> управляя ТС НИССАН-Х-TRALL, рег.знак № осуществила наезд на бардюрный камень при этом повредив его, тем самым совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фото фиксации повреждения бардюрного камня, расположения ТС и повреждения ТС, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <время>. на на <адрес> управляя ТС НИССАН-Х-TRALL, рег.знак № осуществила наезд на бардюрный камень при этом повредив его, тем самым совершила нарушение п.1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

ФИО3 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией частью 2 статьей 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и решения не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что в протоколе не указано о том, что ведется фотосъемка в связи, с чем нельзя принимать фотографии в качестве доказательств, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО3 не отрицался тот факт, что данная съемка проводилась перед составление протокола об административном правонарушении, на фотографиях ее ТС, из содержания жалобы не усматривается, в чем именно заключается несоответствие фотоматериалов и обстоятельств изложенных в протоколе и постановлении и как оно могло повлиять на выводы должностного лица.

Доводы ФИО3 о том, что повреждение дороги не осуществляла, суд находит несостоятельными, ничем не обоснованными и опровергаются исследованными фото материалами на которых видно повреждение бардюрного камня, тормозной путь от места повреждения до ТС.

При таких обстоятельствах, постановление № от № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Калганова