Решение № 21-2178/2025 21-91/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 21-2178/2025

Судья: Пугачев Е.Е. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...........3, действующей на основании доверенности в интересах ООО «Экспедиторская компания Юг Руси», на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........4 ........ от .......... юридическое лицо – ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанные постановление защитником ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» - ...........3 была подана жалоба.

Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от .......... указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........3 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........4 ........ от .......... была получена ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» .........., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407309645981.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления, в данном случае истёк ...........

Жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........4 ........ от .........., была подана в Павловский районного суд Краснодарского края только .......... (л.д. 1, 9).

Следовательно, вышеуказанная жалоба была подана защитником ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» - ...........3 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в суд от защитника ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» - ...........3 не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для её принятия, а потому определение суда о возвращении жалобы не противоречит положениям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» - ...........3 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков