Приговор № 1-45/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-45/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 19 июля 2023 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Родившейся дата в <адрес>, Республики Дагестан зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не судимой

в совершении предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.5 ст.33,ч.3 ст. 327, ч.5 ст.33,ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации преступлений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

дата, около 13:00 часов, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, не имеющей права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без сдачи экзаменов на право управление транспортными средствами в соответствии с Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Действуя с целью реализации своего преступного умысла, с использованием своего мобильного телефона «Орро А5», она вошла в сеть «Интернет», где увидела объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами. Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp» обратилась к неизвестному лицу по имени Павел с просьбой приобретения водительского удостоверения, предоставив фотографии своего паспорта, медицинской справки и своего фото. За данную услугу ФИО1, заплатила неизвестному лицу по имени Павел, денежные средства в сумме 30000 рублей. дата, заказным письмом, в отделение почтовой связи <адрес>, ФИО1. пришло водительское удостоверение серии 99 24 № на имя ФИО1, выданное дата, которое она в этот же день получила на руки, и которое согласно заключения эксперта № от дата изготовлено не производством АО «Госзнак». Получив указанное водительское удостоверение, ФИО1 стала хранить его в кошельке в автомобиле «Ниссан Жук» г.н. К529РА134, принадлежащем ее сожителю ФИО2, которым она стала пользоваться, до изъятия сотрудниками полиции поддельного водительского удостоверения, до дата.

Она же дата около 14:00 часов в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> встретилась с ФИО8 №1, где в ходе разговора последняя, зная, что ФИО1 получила водительское удостоверение без сдачи экзамена по вождению автомобиля, попросила ФИО1 оказать ей содействие в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена по вождению автомобиля. На что ФИО1 согласилась, и у нее возник преступный умысел, направленный на содействие ФИО8 №1 в приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без сдачи экзаменов на право управление транспортными средствами в нарушении Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, она с использованием своего мобильного телефона «Орро А5», посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp», связалась с неизвестным лицом, представившимся «Павел», через которое она, ранее для себя приобрела, в целях использования, поддельное водительское удостоверение. Неизвестное лицо представившееся «Павлом», согласилось изготовить поддельное водительское удостоверение для ФИО8 №1 при этом, сообщив перечень необходимых документов для изготовления поддельного водительского удостоверения, которые необходимо было предоставить посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp», а так же сообщив сумму, которую необходимо было перевести за изготовление поддельного водительского удостоверения в размере 40000 рублей. дата ФИО1 посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp», полученную информацию сообщила ФИО8 №1, при этом сообщив, что поддельное водительское удостоверение придет на ее имя, на указанный последней адрес, по средствам почтовой связи. дата ФИО8 №1 имея умысел на приобретения поддельного водительского удостоверения посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp», направила ФИО1 фотографии документов, необходимых для изготовления поддельного водительского удостоверения, а так же перевела на счет ФИО1 для изготовления поддельного водительского удостоверения денежные средства в размере 10000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, выступая в качестве посредника, посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp», отправила неизвестному лицу представившемуся «Павлом» копии фотографий документов ФИО8 №1. дата ФИО1, получив посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp» от неизвестного лица, представившегося «Павлом» фотографию поддельного водительского удостоверения на имя ФИО8 №1, переслала полученную фотографию ФИО8 №1. В последующем, в этот же день от ФИО8 №1 на счет ФИО1 за изготовленное поддельное водительское удостоверение поступили денежные средства в размере 30000 рублей. дата ФИО1 посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp» отправила ФИО8 №1, фотографию чека почтового отправления, которым ФИО8 №1 было направлено поддельное водительское удостоверение. В последующем ФИО1 полученные от ФИО8 №1 за изготовления поддельного водительского удостоверения, денежные средства в размере 40000 рублей, были переданы неизвестному лицу, представившемуся «Павлом». дата в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 №1, письмом, получила водительское удостоверение серии 99 26 № на имя ФИО8 №1, которое согласно заключения эксперта № от дата изготовлено не производством АО «Госзнак».

Она же дата около 13:00 часов, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила на свой мобильный телефон «Орро А5» посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp» от своей знакомой ФИО8 №1 получила копии фотографий документов ФИО8 №5: паспорта, медицинской справки на право управления ТС и фотографии. Так же ФИО8 №1 попросила помочь ее знакомой ФИО8 №5 в получении водительского удостоверения без сдачи экзамена по вождению автомобиля. На что ФИО1 согласилась, и у нее возник преступный умысел, направленный на содействие ФИО8 №5 в приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без сдачи экзаменов на право управление транспортными средствами в нарушении Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, с использованием своего мобильного телефона «Орро А5», посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp» связалась с неизвестным лицом, представившимся «Павел», через которое она, ранее для себя приобрела, в целях использования поддельное водительское удостоверение. Неизвестное лицо представившееся «Павлом», согласилось изготовить поддельное водительское удостоверение для ФИО8 №5, а так же сообщив сумму, которую необходимо было перевести за изготовление поддельного водительского удостоверения в размере 40000 рублей. дата ФИО1 посредством сети интернет через мессенджер «WhatsApp», полученную информацию сообщила ФИО8 №5, при этом сообщив, что поддельное водительское удостоверение придет на ее имя, на указанный последней адрес, по средствам почтовой связи. дата ФИО8 №5 имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения перевела на счет ФИО1 для изготовления поддельного водительского удостоверения денежные средства в размере 10000 рублей. дата ФИО8 №5 перевела на счет ФИО1 30000 рублей. дата около 10:00 часов ФИО1, находясь около станции Московского метрополитена «Октябрьское поле», находящееся по адресу: <адрес>, около <адрес>, корпус 1, строение 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выступая в качестве посредника, встретилась с незнакомым ей мужчиной, которому передала поступившие ей от ФИО8 №5 денежные средства в сумме 40000 рублей. Неизвестный мужчина в свою очередь передал ФИО1 поддельное водительское удостоверение на имя ФИО8 №5. дата около 14.00 часов ФИО1, заказным письмом, с почтового отделения 141077, расположенного по адресу: <адрес> отправила ФИО8 №5 поддельное водительского удостоверения на имя ФИО8 №5. дата в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 №5, письмом, получила водительское удостоверение серии 99 21 № на имя ФИО8 №5, которое согласно заключения эксперта № от дата изготовлено не производством АО «Госзнак».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии по ч.3 ст.327 УК РФ признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, которая виновным себя признал полностью и показала, что она, в период с дата по дата пошла обучение в ДОСААФ <адрес> на подготовки водителя автомобиля категории «В». По окончании обучения она сдала теоретический экзамен и получила свидетельство. После этого ей необходимо было сдать практическое вождение на автомобиле в МРЭО ГИБДД <адрес> и только после этого она должна была получить водительское удостоверение. Поскольку в процессе обучения у нее на занятиях по практическому возжжению не получалось проехать элемент «эстакада», она боялась, что экзамен по практическому вождению на автомобиле, не сдаст. Поэтому в МРЭО ГИБДД, для сдачи экзамена по практическому вождению автомобилем она не ездила, и данный экзамен не сдавала. В ноябре 2021 года ей ее сожитель подарил автомобиль, «Нисан жук», гос. номер №, который оформил на ее имя, а в последующем переоформил на себя. Ей необходимо было каким-нибудь образом получить водительское удостоверение, чтобы управлять данным автомобилем. После этого она стала искать пути, чтобы получить водительское удостоверение. Примерно дата она, находясь дома, в <адрес>, около 13:00 часов со своего мобильного телефона марки «Oppo A5», в котором ранее была установлена сим карта с абонентским номером <***>, в настоящее время установлена сим карта с абонентским номером <***>, посредством сети интернет на сайте, название которого она не помнит, нашла объявлении «о получении водительского удостоверения», где был указан номер +74952781163. После этого она позвонила по данному номеру, где ей ответил оператор, который пояснил, что ей необходимо оставаться на линии и с ней свяжется первый освободившийся помощник. Затем на линии ей ответил незнакомый мужчина, который представился по имени Павел, фамилию и отчество он ей не назвал. Павел сообщил ей о том, что он может помочь в получении водительского удостоверения. И пояснил, что данная услуга будет платная, её стоимость составляет 30000 рублей, а также посредством приложения WhatsApp на номер +79803941088 ему необходимо отправить фотографии ее документов: страниц паспорта с лицевой стороны и прописки, медицинскую справку на право вождения автомобиле и фото размером 3х4. По его словам требовалось три дня для изготовления ее водительского удостоверения, при этом сдача экзамена по практическому вождению автомобилем не требовалась. Так же он пояснил, что водительское удостоверение будет изготовлено в <адрес> и будет отправлено мне из <адрес> заказным письмом.

Она, зная официальную процедуру получения водительского удостоверения, что оно выдается только в официальном государственном органе, МРЭО ГИБДД, и только после сдачи экзамена по практическому вождению автомобилем, все равно дата, решила по почте получить водительское удостоверение, после чего отправила Павлу с помощью приложения WhatsApp установленного на ее мобильном телефоне фотографии необходимых документов, указанных ранее, и адрес, на который было необходимо выслать ей готовое водительское удостоверение.

дата Павел с помощью приложения WhatsApp сообщил, что ее водительское удостоверение готово, а также он прислал ей его фотографию, счет по которому ей необходимо было перевести ему денежную сумму в размере 30000 рублей за изготовление водительского удостоверения. При переводе на счет № у нее на экране высветилось, получатель Roman Spaknov (ФИО3 С.). После этого она по средствам приложения «Сбербанк онлайн» оплатила указанную сумму, а затем она сделала скриншот перевода денежных средств и отправила его с помощью приложения WhatsApp Павлу. После этого ее общение с Павлом прекратилось.

дата ей пришло извещение с Почты России о поступившем ей заказном письме. После этого, она пошла в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где забрала конверт и отправилась домой. Придя домой, она вскрыла конверт и увидела его содержимое, а именно водительское удостоверение 9924 № и свидетельство об окончании учебного центра АА № ООО «Старт» выданные на ее имя. После этого она стало водительское удостоверение хранить в кошельке, находящемся в вышеуказанном автомобиле. Она стала постоянно управлять автомобилем «Нисан жук» гос. номер №. Так дата около 08.30 часов она, управляя данным автомобилем, двигалась по <адрес>, не справившись с управлением, столкнулась спереди идущим автомобилем Шевроле Нива гос. номер не помнит. После этого на место ДТП прибыл сотрудник ГИБДД. Однако она от волнения стала терять сознание, в результате чего попала в ЦРБ, свое водительское удостоверение она сотруднику ГИБДД не показала. Со вторым участником ДТП они договорились, взаимных претензий не было, само ДТП не оформляли. /том 1 л.д. 86-89/, Подсудимая подтвердила оглашенные в суде показания.

Помимо показаний подсудимой вина в совершении преступления подтверждена совокупностью иных доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8 №2 и ФИО8 №4 их показания данные в ходе дознания оглашены с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО8 ФИО8 №2 пояснил, что он в своей собственности имеет автомобиль Нива Шевроле синего цвета государственный номер <***>. дата около 08:30 часов он на своем автомобиле осуществлял движение по <адрес>. В это время около домовладения № он почувствовал, что в заднюю часть его автомобиля произошел небольшой удар. Он сразу же остановился и когда вышел из машины и оглянулся назад, то увидел, что в его автомобиль врезался сзади идущий в попутном направлении автомобиль Ниссан Жук красного цвета г.з. К529РА134. За рулем автомобиля находилась незнакомая ему молодая женщина, в последующем он узнал, что ее зовут ФИО1. ФИО4 так же вышла из автомобиля. После чего на место ДТП прибыл сотрудник ГИБДД. Он осмотрев свой автомобиль увидел, что на кузове его автомобиля в месте в которое ударил автомобиль Ниссан Жук, имеется небольшая царапина, данное повреждение для него было незначительным. Находясь на месте, в присутствии сотрудника ГИБДД они переговорили с ФИО1, взаимных претензий не было, от оформления ДТП отказались. После чего ФИО1 стало плохо, она стала терять сознание, и ее повезли в больницу. После этого он поехал домой.

/том 1 л.д.232/,

ФИО8 ФИО8 №4 пояснил, что дата он согласно графика заступил на суточное дежурство. Около 09.00 часов дата ему поступило сообщение о произошедшем на <адрес>, около домовладения № ДТП с участием двух машин. Прибыв на место, он увидел, что водитель автомобиля Ниссан Жук красного цвета г.з. К529РА134 ФИО1, не соблюла дистанцию с впереди идущим автомобилем Нива Шевролет синего цвета, г.з М173ВН34, под управлением ФИО8 №2 и совершила столкновение. В результате ДТП автомобили получили незначительные повреждения. Им участникам ДТП был разъяснен порядок оформления ДТП, в ходе которого они пояснили, что претензий друг к другу не имеют, от оформления ДТП отказались. В ходе общения с участниками ДТП он увидел, что ФИО1 стало плохо, она начала терять сознание, после чего ее отправили за медицинской помощью в Серафимовичскую ЦРБ, поэтому она ему свое водительское удостоверение предъявить не успела, он ее водительское удостоверение не видел.

/том 1 л.д.233-234/,

Кроме того вина ФИО1 подтверждается, письменными доказательствами исследованными в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления Ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от дата согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

/том 1 л.д. 2/,

Протоколом осмотра места происшествия от дата (с фототаблицей), которым у ФИО1 было изъято поддельное водительское удостоверение 99 24 №.

/том 1 л.д. 4-13/,

Копией чека ПАО Сбрбанк по операции от дата, согласно которого ФИО1 со своей банковской карты перевела 30000 рублей на банковскую карту ФИО3 С.

/том 1 л.д. 18/,

Карточкой операции с ВУ, полученная дата из информация из базы данных, согласно которой водительское удостоверение 99 24 631183 получено ФИО6.

/том 1 л.д. 23/,

Справкой от дата выданной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой, ФИО1 водительсое удостоверение 99 24 631183 не выдавалось.

/том 1 л.д. 27/,

Историей операции по дебетовой карте 5228 60хх хххх 4573, принадлежавшей ФИО1, согласно которой она дата с банной банковской карты перевела на банковскую карту 5228****3680 на имя С. Романа Аллехвердиевича 30000 рублей.

/том 1 л.д. 92/,

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от дата, которым осмотрено Водительское удостоверение серии 99 24 № и свидетельство АА № ООО «Учебного центра «СТАРТ»» на имя ФИО1, почтовый конверт, который выдала ФИО1, которые ей пришли вышеуказанные водительское удостоверение и свидетельство. После осмотра водительское удостоверение, почтовый конверт приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

/том 1 л.д. 97-101, 102, 103/,

Заключением эксперта № от дата, согласно которого бланк водительского удостоверения серии 99 24 № на имя ФИО1 изготовлено не производством АО «Гознак».

/том 1 л.д. 112-114/,

Протоколом выемки с фототаблицей от дата, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Альшанова С.И., в ходе которого изъят, осмотрен мобильный телефон марки «Орро А5», принадлежащий ФИО1, осмотрена переписка между ФИО1 и «Павлом» в ходе которой они договариваются о получении ФИО1 поддельного водительского удостоверения. После осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Передан на хранение ФИО1.

/том 1 л.д. 209-213,214-228,229,230,231/,

По 2 эпизоду по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327УК РФ подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, которая виновным себя признал полностью и показала, что она, примерно в середине августа 2022 года, точную дату не помнит пришла в отделение почтовой связи № <адрес>. Около 14:00 часов она подошла к окну, где оказывают почтовые услуги, и увидела там ранее знакомую девушку ФИО8 №1, с которой она ранее вместе училась в ДОСАФе <адрес>. В ходе разговора она сообщила ей, что сдать экзамен по практическому вождению автомобиля и получить водительское удостоверение у нее не получилось. Она ей пояснила, что она получила водительское удостоверение письмом из <адрес>, без сдачи практического вождения. После этого ФИО8 №1 попросила помочь ей так же по почте получить водительское удостоверение, без сдачи практического вождения на автомобиле. Она пояснила ФИО8 №1, что постарается узнать через Павла, через которого получила свое водительское удостоверение, сможет ли она ей помочь. ФИО8 №1 согласилась на ее предложение, они с ней обменялись номерами телефона и она пошла по своим делам. После этого она, спустя около 3 дней, находясь в <адрес>, по средствам приложения WhatsApp снова связалась с Павлом и попросила его помочь получить водительское удостоверение ФИО8 №1. Павел ей сообщил, что можно изготовить водительское удостоверение для ФИО8 №1, за 40000 рублей с предоставление пакета документов, который она ранее предоставляла ему.

дата она находясь в <адрес> связалась с ФИО8 №1 с помощью приложения WhatsApp и сообщила необходимый перечень документов для изготовления водительского удостоверения. А именно требовались: фото паспорта с пропиской, её цветное фото на белом фоне, фото медицинской справки (для водителя). дата ей написала ФИО8 №1 с помощью приложения WhatsApp, уточнив сумму и способ оплаты за услугу, она ей сообщила, что общая сумма 40000 рублей, а также она может отправить её фото документов и 10000 рублей, а после отправить оставшиеся 30000 рублей. Так же в тот день в ходе переписки она снова интересовалась о способе получения готового водительского удостоверения, она ей пояснила, что, его должны будут отправить ей почтовым отправлением, а именно заказным письмом.

дата ФИО8 №1 отправила ей с помощью приложения WhatsApp фотографии необходимых документов, указанных ранее, и адрес, на который было необходимо выслать ей готовое водительское удостоверение. Данную информацию она отправила Павлу. В этот же день ФИО8 №1 перевела ей денежные средства в размере 10000 рублей. дата Павел с помощью приложения WhatsApp прислал ей фото готового водительского удостоверения ФИО8 №1, которое она с помощью приложения WhatsApp отправила ФИО8 №1 фото готового водительского удостоверения на её имя с открытыми категориями В, В1, М. Примерно в 18 часов 30 минут с карты ФИО8 №3 - ФИО8 №1 перевела на ее карту оставшуюся сумму денег в размере 30 000 рублей за изготовление водительского удостоверения. После этого она позвонила Павлу и спросила, на какой счет ему перевести денежные средства, на что Павел ей пояснил, чтобы 27000 рублей она перевела на счет №, при переводе денежных средств она увидела имя получателя Александр Ч.. Остальные 13000 рублей Павел попросил передать ему нарочно. Поскольку она ему сообщила, что часто бывает в <адрес> у родителей в гостях, он согласился. дата Павел переслал ей почтовый чек заказного письма, которым он отправил водительское удостоверение ФИО8 №1, который она также в приложении WhatsApp переслала ФИО8 №1.

дата она приходила в почтовое отделение <адрес>, где работает ФИО8 №1, у которой она поинтересовалась, получила ли она письмо с водительским удостоверением. ФИО8 №1 подтвердила получение заказного письма и показала ей полученное ей водительское удостоверение, она поздравила её, после чего ушла по своим делам.

том 1 л.д. 86-88. Подсудимая подтвердила оглашенные в суде показания.

Помимо показаний подсудимой вина в совершении преступления подтверждена совокупностью иных доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №1 и ФИО8 №4 их показания данные в ходе дознания оглашены с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО8 ФИО8 №3, пояснил, что работает в ПАО «Сбербанк», в должности водителя. У него есть дочь ФИО8 №1, дата г.р., которая в июне 2021 года пошла учиться в ДОСААФ <адрес> для получения водительского удостоверения категории В. Её обучение длилось три месяца. дата его дочь ФИО8 №1 поехала в ГИБДД по <адрес> для сдачи тестирования, экзамена по управлению транспортным средством на площадке и экзамена городского маршрута. В тот день она сдала только тестирование, городской маршрут у неё сдать не получилось. В последующем она пробовала сдать экзамен по вождению городского маршрута ещё около 6 раз, но каждый раз в процессе сдачи экзамена допускала ошибки и отстранялась от сдачи экзамена.

Примерно в начале сентября 2022 года ему от дочери ФИО8 №1 стало известно о том, что она договорилась с неизвестной мне женщиной по имени Е. о приобретении водительского удостоверения по почте, без сдачи экзамена по практическому вождению, и что она уже за данную услугу перевила данной женщине с помощью мобильного приложений денежные средства в размере 10000 рублей. дата в вечернее время суток, ко нему обратилась его дочь и попросила его перевести с его банковской карты, женщине по имени Е. 30000 рублей за изготовление водительского удостоверения его дочери. Он согласился и спросил у нее на какой номер необходимо выполнить перевод, на что дочь продиктовала ему номер – 8<***>, при переводе денежных средств с помощью мобильного приложения у него на экране мобильного телефона высветилось получатель «Е. Р. С. и последние цифры карты клиента Сбербанк 4573.»

/том 1 л.д.189-190/,

ФИО8 ФИО8 №4 пояснил, что он дата заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы около 12 часов 00 минут он находился на <адрес>, напротив домовладения №, в это время в его направлении двигался автомобиль ВАЗ 21214, г/н № регион. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов на автомашину и водителя. После чего автомобиль был остановлен. Водитель данного автомобиля представился ФИО8 №1 и предъявил ему для проверки водительское удостоверение 99 26 331189, выданное на имя ФИО8 №1, дата года рождения. В ходе визуального осмотра данного водительского удостоверения, у него возникли сомнения в его подлинности. Данное водительское удостоверение было изъято. Согласно базе данных водительское удостоверение 99 26 331189 принадлежит ФИО7 А.чу, дата г.р., проживающему в <адрес>. ФИО8 №1 пояснила, что водительское удостоверение она приобрела, заказным письмом из <адрес>, экзамен в МРЭО ГИБДД она не сдавала.

/том 1 л.д.233-234/,

ФИО8 ФИО8 №1 пояснила, что она в июне 2021 года пошла учиться в ДОСААФ <адрес> для получения профессии водитель категории В. Ее обучение длилось три месяца. дата она поехала в ГИБДД расположенное в <адрес> для сдачи тестирования, экзамена по управлению транспортным средством на площадке и экзамена городского маршрута. В тот день она сдала только тестирование, после чего она была направлена на городской маршрут, экзамен по которому сдать у нее не получилось. Через неделю она снова поехала в ГИБДД расположенное в <адрес>, в тот день она сдала экзамен по управлению транспортным средством на площадке, городской маршрут у нее сдать снова не получилось. В последующем она пробовала сдать экзамен по вождению городского маршрута около 5 раз, но каждый раз в процессе сдачи экзамена допускала ошибки и отстранялась от сдачи экзамена. Примерно в январе 2022 года она последний раз пробовала сдать экзамен городского маршрута, но попытка так, же была безуспешной. После чего по личным обстоятельствам, она не могла ездить в <адрес> для повторных попыток сдачи экзамена. Поскольку она проходила обучение, то она знала и понимала, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти обучение в автошколе, сдать экзамены на знание теоретического курса «правила дорожного движения», а также практического экзамена «вождение». После сдачи экзаменов водительское удостоверение необходимо получать в МРЭО ГИБДД.

Примерно дата она находилась на рабочем месте в отделении почтовой связи №. Примерно в 14 часов к ее окну подошла женщина, поздоровалась с ней, спросила как у нее дела. Она не узнала данную женщину, но при этом её лицо было ей знакомо, тогда она попросила её представиться. Данная женщина сказала, что училась с ней в ДОСАФе <адрес>, она допускала это, но точно училась ли она с ней во одной группе она не помнит, но вступила с ней в диалог. В ходе оказания ей почтовых услуг данная женщина поинтересовалась у нее, сдала ли она экзамен для получения водительского удостоверения, она сообщила ей, что нет, сдать экзамен ей не удалось. Она предложила ей помощь в данном вопросе, так как с её слов, есть знакомые проживающие в <адрес> которые могут выдать водительское удостоверение без сдачи экзаменов. И водительское удостоверение будет готово уже через неделю. Она поинтересовалась, сколько стоит данная услуга, на что она ей озвучила сумму в размере 40000 рублей, уточняя, что данную сумму можно оплачивать частями: при подаче документов - 10000 рублей, при получении фотографии водительского удостоверения она должна была отправить ей оставшуюся часть обозначенной суммы - 30000 рублей. Так как она уже сомневалась в том, что сможет сдать экзамен для получения водительского удостоверения самостоятельно, она согласилась. Она дала ей свой номер для поддержания связи с ней: № и представилось Катей. Она сохранила её номер у себя в мобильном телефоне, сообщила ей свой. После сохранения номера телефона Е. в ее телефоне, в приложении VK, в рекомендованных друзьях, высветилась её страничка, она узнала её по фото, имя пользователя: ФИО1. Она добавила её в друзья. Является ли она жителем <адрес>, ей точно не известно.

дата Е. связалась с ней с помощью приложения WhatsApp и сообщила необходимый перечень документов для изготовления водительского удостоверения. А именно требовались: фото паспорта с пропиской, ее цветное фото на белом фоне, фото медкомиссии (на водителя). Затем дата она сама написала Е. с помощью приложения WhatsApp, уточнив способ оплаты обещанной ей услуги, Е. сообщила, что она может отправить ей фото документов и 10000 рублей, а после отправить оставшиеся 30000 рублей. Ее устраивали данные условия. По её словам требовалось три дня для изготовления ее прав. Так же в тот день в ходе переписки она интересовалась о способе получения готового водительского удостоверения, по словам Е., его должны были отправить ей почтовым отправлением. Она, зная последовательность получения водительского удостоверения, все равно дата в утреннее время, отправила Е. с помощью приложения WhatsApp фотографии необходимых документов, указанных ранее, и адрес, на который было необходимо выслать ей готовое водительское удостоверение. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут она отправила ей денежные средства в размере 10000 рублей, её номер телефона был привязан к её карте, имя получателя: Е. Р. С.. Е. ответила ей сразу, что переводит данные денежные средства её знакомому. Всю сумму она перевела своему знакомому мужчине или часть оставила себе ей неизвестно, она не интересовалась.

дата Е. с помощью приложения WhatsApp отправила ей фото готового водительского удостоверения на её имя с открытыми категориями В, В1, М. Примерно в 18 часов 30 минут с карты ее отца ФИО8 №3 она отправила на карту Е. оставшуюся сумму денег в размере 30 000 рублей за изготовление ее водительского удостоверения. В 18 часов 38 минут Е. сообщила ей, что ее денежные средства перевела своему знакомому, изготавливающему ее права, за оказанную ей услугу.

дата Е. в приложении WhatsApp отправила ей чек об отправке на ее адрес заказного письма, оно отслеживалось по номеру: 14107669029236. Отправителем данного письма, со слов Е., являлся её знакомый, который и изготавливал данное водительское удостоверение. Так как она является сотрудником почтового отделения, она посмотрела отправителя данного письма, им являлся ФИО9, письмо отправлено из <адрес>, индекс места отправления 141076.

дата в почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, на её имя пришло заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение на её имя 99 26 331189 и свидетельство ООО «Учебный Центр «Старт» серии АА № на моё имя. В последующем, водительское удостоверения она стала хранить в обложке своего паспорта, который периодически находился при ней, в женской сумочке. В указанный день Е. приходила в почтовое отделение, где она работает, поинтересовалась у нее, получила ли она письмо с правами. Она подтвердила получение заказного письма и показала ей полученное ею водительское удостоверение, она поздравила ее, после чего ушла в неизвестном ей направлении.

После получения водительского удостоверения на моё имя, на протяжении полугода она осуществляла поездки на автомобиле марки ВАЗ 21214 г/н №. Так же она проверяла подлинность ее водительского удостоверения в интернете на сайте, название которого в данный момент она не помнит. В соответствии с информацией указанного сайта номер ее удостоверения числился в базе без указания фамилии и имени его владельца. дата в 12 часов, она, управляя автомобилем ВАЗ 21214, г/н №, по требованию сотрудника ДПС ФИО8 №4 остановилась на <адрес>, напротив домовладения №, который ей представился и попросил предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. При проверке водительского удостоверения сотрудник полиции ей сообщил, что они являются недействительными.

/том 1 л.д.235-237/,

Кроме того вина ФИО1 подтверждается, письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя группы дознания Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от дата согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ

/том 1 л.д. 35/,

Копией карточки операции с ВУ, полученная дата из информация из базы данных, согласно которой водительское удостоверение 99 26 331189 получено ФИО7 А.чем.

/том 1 л.д. 39/,

Копией протоколом осмотра места происшествия от дата ( с фототаблицей ), которым был осмотрен мобильны телефон, принадлежащий ФИО8 №1, осмотрена переписка ФИО8 №1 и ФИО1 которой они договаривались о получении поддельного водительского удостоверения ФИО8 №1.

/том 1 л.д. 40-52/,

Копией чека Почта банк по операции от дата, согласно которого ФИО8 №1 перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 10000 рублей

/том 1 л.д. 53/,

Копией чека ПАО Сбрбанк по операции от дата, согласно которого ФИО11 со своей банковской карты перевел 30000 рублей на банковскую карту ФИО1

/том 1 л.д. 54/,

Копией служебной записки от дата согласно которой с РПО 1410769029236, расположенным <адрес> дата ФИО9 было отправлено заказное письмо ФИО8 №1 в почтовое отделение 403441 <адрес>.

/том 1 л.д. 58/,

Историей операции по дебетовой карте 5228 60хх хххх 4573, принадлежавшей ФИО1, согласно которой она дата и дата на ее банковскую карту поступили денежные средства от ФИО8 №1 10000 рублей и ФИО8 №3 30000 рублей после чего ФИО1 с банной банковской карты перевела на банковскую карту 5228****3680 на имя С. Романа Аллехвердиевича 27000 рублей.

/том 1 л.д. 93/,

Копией заключения эксперта № от дата согласно которого бланк водительского удостоверения серии 99 26 № на имя ФИО8 №1 изготовлено не производством АО «Гознак».

/том 1 л.д. 128-130/,

Копией протокола осмотра поддельного водительского удостоверения ФИО8 №1 (с фототаблицей) от дата.

/том 1 л.д. 139-142/,

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от дата проведенного около станции Московского метрополитена «Октябрьское поле», находящегося по адресу: <адрес> около <адрес>, корпус 1 строение 1, с участием подозреваемой ФИО1 где он показало место, в котором дата она часть полученных от ФИО8 №1 денежных средств за изготовление поддельного водительского удостоверения, передала незнакомому мужчине.

/том 1 л.д. 191-194/,

По 3эпизоду по ч.5 ст.33, ч.3 ст.327УК РФ подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, которая виновной себя признала полностью и показала, что она, дата она ухала в гости к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес> постоянно находилась у них в гостях до дата. дата около 13:00 часов, когда она по <адрес> подходила к дому, в котором проживают ее родители ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО8 №1, которой она ранее помогла получить водительское удостоверение по почте, без сдачи экзамена по вождению автомобилем, с просьбой помочь в получении водительского удостоверения по почте её знакомой ФИО8 №5 без сдачи экзамена по вождению автомобилем. Также с помощью приложения WhatsApp ФИО8 №1 прислала ей документы для изготовления водительского удостоверения ФИО8 №5: страницы ее паспорта с лицевой стороны и прописки, медицинскую справку на право вождения автомобилем и фото размером 3х4, адрес ФИО8 №5, на который надо было отправить изготовленное водительское удостоверение и контактный номер мобильного телефона ФИО8 №5. Она согласилась помочь ФИО8 №5 в получении водительского удостоверения. После этого она, в этот же день, находясь на <адрес> около дома, в котором проживали ее родители, по средствам приложения WhatsApp связалась с мужчине по имени Павел, через которого приобретала водительское удостоверение себе и ФИО8 №1 и попросила его помочь получить водительское удостоверение ФИО8 №5. Павел ей сообщил, что можно изготовить водительское удостоверение для ФИО8 №5, за 40000 рублей с предоставление пакета документов, который он ранее предоставляла ему. После общения с Павлом дата она по мобильному телефону связалась с ФИО8 №5 и сообщила ей, что ее документы для изготовления водительского удостоверения она получила и за изготовления водительского удостоверения необходимо будет перевести мне 40000 рублей. Так же ФИО8 №5 она сообщила, что водительское удостоверение будет изготовлено в <адрес> без сдачи экзамена по вождения автомобиля. ФИО8 №5 согласилась. После этого она по средствам приложения WhatsApp сообщила Павлу, что ФИО8 №5 согласна на изготовление водительского удостоверения и сбросила ему копии документов ФИО8 №5. дата она связалась с ФИО8 №5 и попросила ее перевести на ее банковскую карту 10000 рублей в счет предоплаты за изготовления водительского удостоверения. дата, когда она по своим делам находилась в <адрес>, ей по средствам приложения WhatsApp Павел прислал фотографию водительского удостоверения на имя ФИО8 №5. После этого она сообщила ФИО8 №5, что ее водительское удостоверение готово и чтобы их получить, ей ФИО1 необходимо перечислить оставшиеся 30000 рублей. В этот же день ФИО8 №5 перевела на ее банковскую карту 30000 рублей.

После того как деньги пришли от ФИО8 №5 она дата позвонила Павлу и поинтересовалась, на какой счет необходимо перевести денежные средства за водительское удостоверение ФИО8 №5, при этом она ему сказала, что находится в <адрес>, на что он ей ответил, что их переводить не нужно, а необходимо оставшиеся 13000 рублей за ФИО8 №1 и 40000 рублей за ФИО8 №5 передать ему нарочно в <адрес>. Местом встречи было обозначено в 10:00 часов дата в <адрес> у выхода № из станции метро «Октябрьское Поле» на <адрес> ополчения, около здания №. В назначенное время она приехала в указанное место и стала ждать встречи. Около 10:10 часов она видел, что на такси в указанное мест приехал неизвестный ей мужчина, высокого роста, крепкого телосложения, славянской национальности, возрастом около 30 лет, который ей позвонил на ее мобильный телефон и сообщил, что он на месте и он от Павла. Номер телефона данного мужчины у нее не сохранился. После этого они с ним встретились. Мужчина ей не представился. Затем она передала ему конверт с денежными средствами в размере 53000 рублей, которые он пересчитал, и после этого отдал ей конверт с водительским удостоверением ФИО8 №5, после чего снова сел в такси и уехал. Она вернулась к родителям в <адрес>. дата около 14.00 часов она пришла в почтовое отделение расположенное по адресу: <адрес>, где от своего имени на имя ФИО8 №5 заказным письмом отправила водительское удостоверение ФИО8 №5, после чего об этом сообщила ФИО8 №5 и сообщила ей трек для отслеживания заказного письма. В последующем она узнала, что ФИО8 №5 получила отправленное ею ей ее водительское удостоверение.

том 1 л.д. 163-164/,

Помимо показаний подсудимой вина в совершении преступления подтверждена совокупностью иных доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №1 и ФИО8 №5 их показания данные в ходе дознания оглашены с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО8 ФИО8 №3 пояснил, что дата он находился на рабочем месте, где в ходе общения с ФИО8 №5, с которой они вместе работают в ПАО «Сбербанк» ФИО8 №5 сказала, что отучилась в ДОСААФ на получения категории «В», но сдать экзамен по практическому вождению у нее не получается. Он сказал ФИО8 №5, что его дочь ФИО8 №1 так же отучившись в ДОСААФе долго не могла сдать экзамен по практическому вождению и получить водительское удостоверение, однако потом она водительское удостоверение получила по почте не сдавая экзамена по практическому вождению в ГИБДД, которыми пользуется, управляя автомобилем. После этого ФИО8 №5 спросила у него, как она по данному факту может переговорить с его дочерью. После чего они договорились, что она дата, около 21:00 часа, позвонит ему, когда у них в гостях будет его дочь, он передаст дочери трубочку, и она узнает все подробности, каким образом она получила водительское удостоверение. дата около 21:00 часов ФИО8 №5 ему позвонила по мобильному телефону, после чего он передал телефон своей дочери и они стали разговаривать. Он их разговор не слушал, о чем они разговаривали, он не знает. В последующем ему стало известно, что ФИО8 №5 так же как и его дочь по почте получила водительское удостоверение.

/том 1 л.д.189-190/,

ФИО8 ФИО8 №1 пояснила, что она дата, около 21:00 часов, точного времени не помнит, когда она находилась в гостях у своих родителей, ее мой отец передал свой мобильный телефон и попросил поговорить с его знакомой ФИО8 №5, которая вместе с ее отцом ФИО8 №3 работает в Серафимовичском отделении Сбербанка. ФИО8 №5 сообщила ей, что ей от ее отца стало известно, что она по почте без сдачи экзамена по практическому вождению автомобилем получила водительское удостоверение, которым пользуется. Она подтвердила данную информацию. ФИО8 №5 так же сказала ей, что неоднократно пыталась сдать практический экзамен по вождению автомобилем, но у нее его сдать не получается и спросила у не каким образом она получила водительского удостоверения по почте без сдачи экзамена по вождению автомобилем. Она ей сообщила, что свое водительское удостоверение из <адрес>, она приобрела через ФИО1, за что заплатила 40000 рублей, которые перевела ФИО1, после чего она сказала ФИО8 №5, что узнает у ФИО1 сможет ли она ей помочь в получении водительского удостоверения, а так же, чтобы она с помощью мобильного приложения WhatsApp прислала ей фото необходимых для получения водительского удостоверения документов: фото паспорта с пропиской, её цветное фото на белом фоне, фото медкомиссии (на водителя), а так же ее контактный телефон и адрес, по которому необходимо выслать изготовленное водительское удостоверение.

дата около 13:00 часов, когда ФИО8 №5 с помощью мобильного приложения WhatsApp прислала ей вышеуказанную информацию она по телефону связалась с ФИО1, попросила ее помочь в получении водительского удостоверении ФИО8 №5 и с помощью мобильного приложения WhatsApp переслала ФИО1 информацию, полученную от ФИО8 №5. После этого ФИО8 №5 и ФИО1 по получению водительского удостоверения общались между собой, она в получении ФИО8 №5 поддельного водительского удостоверения участия не принимала. Иногда в последующем ФИО8 №5 неоднократно звонила ей и интересовалась у нее за какое время, ей пришло по почте ее водительское удостоверение. дата ей с помощью мобильного приложения WhatsApp от ФИО8 №5 пришло фото с трек номером заказного письма, которым ей из Москвы было отправлено водительское удостоверение, при этом она спросила у нее придет ли данное письмо дата. Она ей сообщила, что если почта придет то и письмо придет. В этот же день данное письмо ФИО8 №5 поступило в почтовое отделение. После чего ФИО8 №5 пришла на почту и получила данное письмо. Какую сумму ФИО8 №5 заплатила за поддельное водительское удостоверение, она не знает, так как у нее не интересовалась, она ей об этом не говорила.

/том 1 л.д.235-237/,

ФИО8 ФИО8 №5, пояснила, что она в период с дата по дата она пошла обучение в ДОСААФ <адрес> на подготовки водителя автомобиля категории «В». По окончании обучения она сдала теоретический экзамен и получила свидетельство. После этого ей необходимо было сдать экзамен по практическому вождению автомобиля в МРЭО ГИБДД <адрес> и только после этого она должна была получить водительское удостоверение при этом расписавшись в нем. Примерно дата она поехала в ГИБДД по <адрес> для сдачи тестирования, экзамена по вождению автомобиля на специализированной площадке и городском маршруте. В тот день она сдала только тестирование, после чего она была направлена на сдачу экзамена по практическому вождению на специализированной площадке и городском маршруте. Данный экзамен из-за допущенной ею ошибки у нее сдать не получилось. Через неделю она снова попыталась сдать экзамен по практическому вождению автомобиля в ГИБДД <адрес>, но у нее его сдать, снова не получилось. Затем она в августе и сентябре 2021 года снова пыталась сдать данный экзамен в ГИБДД в <адрес>, но снова неудачно. После этого она примерно дата последний раз в ГИБДД по <адрес> пыталась сдать данный экзамен, но опять его не сдала. После этого в виду занятости она на сдачу экзамена в <адрес> не ездила.

дата находясь на рабочем месте в ходе общения с ФИО8 №3, с которым они вместе работают в ПАО «Сбербанк» ей стало известно, что его дочь ФИО8 №1 так же отучившись в ДОСААФе долго не могла сдать экзамен по практическому вождению и получить водительское удостоверение, однако потом она водительское удостоверение получила по почте не сдавая экзамена по практическому вождению в ГИБДД, которыми пользуется, управляя автомобилем. Так как у нее в законном порядке, не получалось сдать экзамен в ГИБДД по практическому вождению и получить права, полученная ею от ФИО8 №3 информация ее заинтересовала. После чего они договорились. Что она дата, около 21:00 часа, позвонит ему, поскольку в это время у него в гостях будет его дочь ФИО8 №1, он передаст ей трубочку, и она узнает от ФИО8 №1 все подробности, каким образом она получила водительское удостоверение.

В указанное время, она по мобильному телефону позвонила ФИО8 №3, который передал мобильный телефон своей дочери ФИО8 №1. В ходе разговора с ней она сказала ей, что ей от ее отца стало известно, что она по почте без сдачи экзамена по практическому вождению автомобилем получила водительское удостоверение, которым пользуется. Она подтвердила данную информацию. После этого она сказала ей, что неоднократно пыталась сдать практический экзамен по вождению автомобилем, но у нее его сдать не получается и спросила у нее каким образом она получила водительского удостоверения по почте без сдачи экзамена по вождению автомобилем. ФИО8 №1 сказала ей, что свое водительское удостоверение из <адрес>, она приобрела через знакомую ей женщину, в последующем она узнала, что ее зовут ФИО1, за что заплатила 40000 рублей, которые перевела ФИО1. Она спросила у нее сможет ли она узнать у ФИО1, сможет ли она ей помочь в получении водительского удостоверения. Она сказал, что узнает, при этом она сказала ей, чтобы она с помощью мобильного приложения WhatsApp прислала ей фото необходимых для получения водительского удостоверения документов: фото паспорта с пропиской, ее цветное фото на белом фоне, фото медкомиссии (на водителя), а так же ее контактный телефон и адрес, по которому необходимо выслать изготовленное водительское удостоверение.

дата около 13:00 часов, она с помощью мобильного приложения WhatsApp прислала ФИО8 №1 вышеуказанную информацию. В этот же день дата ей по мобильному телефону позвонила ФИО1 и сообщила, что ее документы для изготовления водительского удостоверения она получила и за изготовления водительского удостоверения необходимо будет перевести ей 40000 рублей. Так же она сообщила ей, что водительское удостоверение будет изготовлено в <адрес> без сдачи экзамена по вождения автомобиля и будет выслано ей письмом почтовой связью. Она поинтересовалась у ФИО1, легально ли будет ее водительское удостоверение, на что она ей ответила, что легально, поскольку она так же таким образом получила свое водительское удостоверение и пользуется им, управляя автомобилем. После чего она согласилась по почте получить водительское удостоверение. дата ФИО1 с помощью мобильного приложения WhatsApp связалась с ней и попросила перевести на ее банковскую карту 10000 рублей в счет предоплаты за изготовления водительского удостоверения. После чего она со своей банковской карты, перевела ФИО1 указанную сумму и стала ждать. После этого она неоднократно связывалась с ФИО1 и интересовалась, когда будет готово ее водительское удостоверение. Она отвечала ей, что немного нужно подождать. дата, по средствам приложения WhatsApp ФИО1 прислал фотографию водительского удостоверения на ее имя и сообщила, что для того чтобы их получить, ей необходимо ей перечислить оставшиеся 30000 рублей. В этот же день она со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО1 30000 рублей. дата около 14:00 часов ФИО1 по средствам приложения WhatsApp прислала ей трек для отслеживания заказного письма, которым она выслала ей ее водительское удостоверение. После чего она стала отслеживать перемещение данного письма. дата около 18:13 часов в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, она письмом, получила водительское удостоверение серии 99 21 № на ее имя, так же в конверте находилось свидетельство о прохождении ею обучения на получения категорий «В, В1» в ООО «Учебный Центр «Старт». Затем водительское удостоверение она стала хранить по месту своего проживания, на третей полке комода. Водительское удостоверения она приобрела с целью управления автомобилем. А в последующем заподозрив, что оно поддельное в сети интернет узнала о наличии «зеркальных прав», которые изготавливают мошенники. После этого она поняла, что приобрела поддельное водительское удостоверение и полностью отказалась от его использования.

/том 1 л.д.238-239/,

Вина подтверждается письменными доказательствами.

Историей операции по дебетовой карте 5228 60хх хххх 4573, принадлежавшей ФИО1, согласно которой дата и дата на ее банковскую карту поступили денежные средства от ФИО8 №5 10000 рублей и 30000.

/том 1 л.д. 93/,

Кроме того вина ФИО1 подтверждается, рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя группы дознания Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от дата согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.327 УК РФ.

/том 1 л.д. 145/,

Копией служебной записки от дата согласно которой с РПО 14107778002205, расположенным <адрес> дата ФИО1 было отправлено заказное письмо ФИО8 №5 в почтовое отделение 403441 <адрес>.

/том 1 л.д. 168/,

Копией заключения эксперта № от дата согласно которого бланк водительского удостоверения серии 99 21 № на имя ФИО8 №5 изготовлено не производством АО «Гознак».

/том 1 л.д. 172-174/,

Копией протокола осмотра поддельного водительского удостоверения ФИО8 №5 (с фототаблицей) от дата.

/том 1 л.д. 182-186/,

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от дата проведенного около станции Московского метрополитена «Октябрьское поле», находящегося по адресу: <адрес> около <адрес>, корпус 1 строение 1, с участием подозреваемой ФИО1 где он показало место, в котором дата она полученные от ФИО8 №5 денежные средства за изготовление поддельного водительского удостоверения, передала незнакомому мужчине.

/том 1 л.д. 191-194/,

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от дата проведенного около многоэтажного дома находящегося по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой ФИО1, где она находилась, когда у нее возник умысел на содействие ФИО8 №5 в получении поддельного водительского удостоверения, а так же почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, с которым она заказным письмом отправила поддельное водительское удостоверение ФИО8 №5.

/том 1 л.д. 195-198/,

Протоколом выемки с фототаблицей от дата, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Альшанова С.И., в ходе которого изъят, осмотрен мобильный телефон марки «Орро А5», принадлежащий ФИО1. Осмотрена переписка ФИО1 с «Павлом» по получению поддельного водительского удостоверения ФИО8 №5. После осмотра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Передан на хранение ФИО1.

/том 1 л.д. 209-213,214-228,229,230,231/,

Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и с соблюдением принципа состязательности.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно подробны и детальны, последовательны, логичны согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Заключения экспертов соответствуют предъявляемым к ним требованиям, проверка показаний на месте проведена с участием защитника, ни к одному документу в момент их составления замечаний не сделано. Их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора.

Суд соглашается с представленными суду стороной обвинения доказательствами, считает их относимыми, достоверными, достаточными в их совокупности, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенным подсудимой преступлениям, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – то есть приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

По второму эпизоду по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ – то есть соучастия в качестве пособника в приобретении, в целях использования, заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

По 3 эпизоду по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ – то есть соучастия в качестве пособника в приобретении, в целях использования, заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено 3 эпизода умышленного преступления небольшой категории тяжести против порядка управления (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327, ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, а также в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

До возбуждения уголовного дела в ходе проведения процессуальной проверки ФИО1 изобличила себя иных фигурантов, сообщила обстоятельства приобретения ею водительского удостоверения, которые впоследствии положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, наказание, не установлено. В этой связи подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории в деле о преступлении небольшой тяжести невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, ФИО1 надлежит назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией указанных статьи, - ограничение свободы, а по двум эпизодам ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ как соучастника преступления в качестве пособника, назначить наказание так же согласно ч.1 ст. 34 УК РФ с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступлений.

Препятствующих назначению данного вида наказания обстоятельств, поименованных в ч. 6 ст. 56 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – мобильный телефон марки «Орро А5» переданный на хранение ФИО8 – оставить у последней.

Водительское удостоверение серии 99 24 № и свидетельство АА №, почтовый конверт хранить при уголовном деле.

Поддельное водительское удостоверение на имя ФИО8 №1 хранящееся при уголовном деле №, оставить при данном уголовном деле.

Поддельное водительское удостоверение на имя ФИО8 №5 хранящееся при уголовном деле № оставить при данном уголовном деле.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327, ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Серафимовичского муниципального района <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Орро А5» переданный на хранение ФИО8 - оставить у последней.

Водительское удостоверение серии 99 24 № и свидетельство АА №, почтовый конверт хранить при уголовном деле.

Поддельное водительское удостоверение на имя ФИО8 №1 хранящееся при уголовном деле №, оставить при данном уголовном деле.

Поддельное водительское удостоверение на имя ФИО8 №5 хранящееся при уголовном деле № оставить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Голованов С.В.