Постановление № 1-326/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-326/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<данные изъяты><адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес>.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: <данные изъяты> где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, направился к зданию МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее незнакомые иностранные граждане республики ФИО4 и ФИО5, с просьбой об их фиктивной постановки на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от ФИО6 и ФИО5, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО7, проследовали в МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также документы на имя ФИО6 и ФИО5, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту проживания иностранных граждан. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: <данные изъяты>, указав их срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, ФИО1 были отданы, отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО6 и ФИО5, которые ФИО1 передал иностранным гражданам, а они в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО1) передали денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив МВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениям на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направился к зданию МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратился ранее не знакомый иностранный гражданин республики ФИО8, с просьбой об его фиктивной постановки на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту регистрации, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от ФИО9, необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с ФИО9 проследовали в МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также документы на имя ФИО9, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО1) месту проживания иностранного гражданина. Таким образом, ФИО1 оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: <данные изъяты>, указав срок пребывания иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знал, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты>, ФИО1 была отдана, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО9, которую ФИО1 передал иностранному гражданину, а он в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО1) передал денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив МВД России возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениям на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленных ФИО1 обвинений, преступления совершены, по адресу: <данные изъяты>

Поскольку указанные преступления, согласно предъявленных ФИО1 обвинений совершены и окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, настоящее уголовное дело, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова