Постановление № 1-129/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело №1-129/2021

75RS0022-01-2021-000317-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Хилок, Забайкальский край 02 июля 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи -Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хилокского района ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, комната 4, незамужней, детей на иждивении не имеющей, с образованием 8 классов, работающей в ООО «УК БытСервис» рабочим по комплексной уборке и содержанию домовладений, несудимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в январе 2019 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находящейся в шкафу, тайно похитила ювелирные изделия принадлежащие последней: обручальное золотое кольцо, стоимостью 7800 рублей, золотое кольцо с дефектом в виде отсутствия вставки из камня, стоимостью 4000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, ФИО1 возместила материальный вред, принесены извинения, которые приняты.

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Защитник подсудимой также поддержал заявление потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, признательными показаниями способствовала расследованию преступления, загладила вред, причинённый преступлением - возместила ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, в результате ее действий каких-либо негативных последствий для потерпевшей не наступило, ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Действие сохранной расписки по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева