Постановление № 1-267/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № 1-267/ 2024

(УИД 27RS0001-01-2024-003398-72)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шкляренко О.С., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с обвинительным заключением поступило на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу следует, что наиболее тяжкое из преступлений, в которых обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончено по адресу: <адрес>. Юрисдикция Центрального районного суда <адрес> не распространяется на место совершения вышеуказанного преступления.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Хабаровска, обвиняемому, защитнику, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья О.С. Шкляренко