Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием ответчика и представителя прокурора 72 военной прокуратуры - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов ФГБУ «3 центральный военный клинический госпиталь имени ФИО4» МО РФ к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов федерального государственного бюджетного учреждения «3 центральный военный клинический госпиталь имени ФИО4» МО РФ (далее госпиталь) к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания представитель начальника госпиталя в суд не прибыл.

В судебном заседании прокурор пояснил, что ФИО2 признан вступившим в законную силу приговором Наро - Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в том, что он нанёс своему сослуживцу ФИО7 удары кулаком в лицо и острым предметом в левое плечо и живот, в результате чего причинил лёгкий вред его здоровью в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, ссадины левого плечевого сустава, колотой раны левого подреберья, в связи с чем ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в госпитале и всего на его лечение было затрачено <данные изъяты>. На основании изложенного, прокурор просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ойтупа, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес><данные изъяты>, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов ФГБУ «3 центральный военный клинический госпиталь имени ФИО4» МО РФ к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «3 центральный военный клинический госпиталь имени ФИО4» МО РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович