Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело №2-738/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2019Г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПП «Циркон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об обязании передать автомобиль ..., ключи от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства ...,

Установил:

ООО НПП «Циркон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением, в котором просил обязать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., СОАССР, проживающего: РСО-Алания, ... передать в ведение конкурсного управляющего ООО НПП «Циркон» автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, двигатель ..., государственный регистрационный знак ... RUS, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства .... В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда ... от ... ООО НПП «Циркон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО НПП «Циркон» утвержден ФИО1 ФИО9. Согласно п.1 ст.129 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 той же нормы принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Конкурсным управляющим был получен ответ МРЭО ГИБДД исх.... от ... согласно которому в собственности предприятия находится транспортное средство: ..., VIN ..., ... года выпуска, двигатель ..., государственный регистрационный знак <***>. В рамках уголовного дела ... по обвинению бывшего руководителя ООО НПП «Циркон» ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, ст.159 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ 02.11.2018 года был наложен арест на указанный автомобиль. По ходатайству конкурсного управляющего при вынесении приговора по уголовному делу ... судом был решен вопрос о снятии ареста с имущества должника, в том числе и автомобиля Фольсваген Туарег, VIN ..., 2010 года выпуска, двигатель ..., государственный регистрационный знак <***>. Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ... автомобиль был передан вместе с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства ... на ответственное хранение ФИО2 и до настоящего времени находится у ответчика. На обращение о передаче имущества должника в ведение конкурсного управляющего ФИО4 ответил отказом, в связи с чем просит обязать ФИО4 передать в ведение конкурсного управляющего ООО НПП «Циркон» автомобиль Фольсваген Туарег, VIN ..., ... выпуска, двигатель ..., государственный регистрационный знак ... RUS, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Представитель ООО НПП «Циркон» в лице конкурсного управляющего ФИО1, надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования ООО НПП «Циркон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ООО НПП «Циркон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обязании передать автомобиль Фольсваген Туарег, ключи от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО НПП «Циркон» в лице конкурсного управляющего Волосатого ФИО10 удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО11, ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., СОАССР, проживающего: РСО-Алания, ... передать в ведение конкурсного управляющего ООО НПП «Циркон» ФИО1 ФИО12 автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, двигатель ..., государственный регистрационный знак ... RUS, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Д.Магкаева