Решение № 12-286/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-286/2018

Дело № 12-286/18


РЕШЕНИЕ

г.Севастополь 16 ноября 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он автомобилем не управлял. В момент, когда к автомобилю подошли сотрудники службы «Рубеж» ... и ..., то автомобиль был уже припаркован, а водитель ... отошла от автомобиля. О том, что автомобилем управляла ... пояснял свидетель ... Свидетелей того, что автомобилем управлял ФИО1 не имеется. Доказательств того, что именно ФИО1 управлял автомобилем в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в ... часов ФИО1 на ... г.Севастополя, управлял автомобилем Мазда г/н ... с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., рапортами сотрудников полиции ... и ..., объяснением свидетеля ..., объяснением и показаниями свидетеля ..., видеозаписями момента оформления отказа от медицинского освидетельствования и момента обнаружения административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Мировым судьей также дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ..., ..., ..., ... Судья соглашается с мотивами мирового судьи о необходимости критически относиться к их показаниям. Также судья отмечает, что показания указанных лиц существенно отличаются между собой относительно времени с момента остановки автомобиля Мазда г/н ... до момента подъезда к ним сотрудников службы «Рубеж» ... и ...

Доводы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, судья считает несостоятельными и противоречащими совокупности доказательств, указанных выше.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ..., вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Романов С.А.