Решение № 2-3600/2018 2-368/2019 2-368/2019(2-3600/2018;)~М-3863/2018 М-3863/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3600/2018

Дело № 2-368/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на земельный участок кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС, площадью 436 кв.м., категория земель сельхозназначение, принадлежащий должнику ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ДАТА судебным приставом исполнителем Новоалтайского МОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, выданного Новоалтайским городским судом, предмет исполнения: задолженность в пользу ООО «Премиум капитал» в размере 1013200 рублей. Кроме того в отношении должника имеются исполнительные производства в пользу ООО МКК «Просто деньги», ООО микрокредитная компания «Веб-Займ», а также задолженности по оплате налогов и взысканная государственная пошлина, всего на сумму 1142732 рублей 06 копеек, которые объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД. В рамках исполнительного производства произведена опись имущества должника, на которое наложен арест, всего на сумму 39000 рублей, что значительно меньше суммы задолженности. Согласно ответа Росреестра в собственности у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС АДРЕС площадью 436 кв.м., категория земель сельхозназначение. Иного имущества должник не имеет, официально не работает, дохода не имеет, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Истец – судебный пристав исполнитель Новоалтайского МОСП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ей принадлежит только земельный участок на праве собственности, выразила несогласие с оценкой спорного участка в 200000 рублей, а также пояснила, что на земельном участке имеются постройки, дом, баня, однако жилыми они не признавались.

Представитель третьего лица ООО «Премиум капитал», действующий на основании ордера ФИО3, исковые требования судебного пристава поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, ООО микрокредитная организация «Веб-займ», ООО МКК «Просто деньги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по АДРЕС возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в размере 9064 рублей (исполнительное производство НОМЕР-ИП), ООО МКК «просто деньги» в размере 9929,35 рублей (исполнительное производство НОМЕР-ИП), межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в размере 27990 рублей (исполнительное производство НОМЕР-ИП), ООО МК «Веб-займ» в размере 61345,10 рублей (исполнительное производство НОМЕР-ИП), ООО «Премиум капитал» в размере 1013200,0 рублей (исполнительное производство НОМЕР-ИП), межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в размере 5000 рублей (исполнительное производство НОМЕР-ИП). Всего на общую сумму задолженности 1142732,06 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство N НОМЕР-СД.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник ФИО1. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем МОСП по АДРЕС ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП)ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП), ДАТА (исполнительное производство НОМЕР-ИП) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество в собственности у ФИО1 находится земельный участок, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС, площадью 436 кв.м., категория земель сельхозназначение.

ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1, а именно на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС площадью 436 кв.м., категория земель сельхозназначение. Согласно акта описи, на указанном земельном участке расположены дом, баня, иные хоз. постройки.

Как следует из сводок по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1 судебным приставом предпринимались необходимые меры к установлению доходов и имущества должника.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности по сводному исполнительному производству подтверждается информацией ОСП о произведенных ими запросах.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, доводы ФИО1 о несогласии с размером стоимости, определенной судебным приставом исполнителем при описи и аресте имущества подлежат отклонению.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено..

Тот факт, что на земельном участке расположены строения не могут служить основанием для отказа в иске ввиду того, что каких-либо правоустанавливающих документов на строения суду не представлены, доказательств того, что строение является жилым и на него не может быть обращено взыскание материалы дела не содержат.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу АДРЕС АДРЕС, площадью 436 кв.м., принадлежащий должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования г. Новоалтайск в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова