Решение № 2-1388/2019 2-1388/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1388/2019

№ 2-1388/2019

25RS0001-01-2019-000280-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо ФИО2, временный управляющий ФИО3 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключены Договор № №/-1 по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 170 000 рублей по процентной ставке 18% что подтверждается выданными квитанциями и записью в сберегательной книжке пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнительно внесла к указанному договору сумму в размере 100 000 рублей, что так же подтверждается квитанцией и записью в сберегательной книжке пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы по договору передачи личных сбережений в размере 270 00 рублей, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени сумма сбережений не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, 3-и лица ФИО2, временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов

уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор №/-1 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая»

Согласно п. 3.1.3, 3.1.5 указанного Договора ответчику были переданы личные сбережения в размере 170 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, под 18% годовых, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика. Дата окончания срока вышеуказанного Договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнительно внесла к указанному договору сумму в размере 100 000 рублей, что так же подтверждается квитанцией и записью в книжке пайщика.

Всего ФИО1 внесла в кассу кооператива по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 270 000 рублей.

Согласно п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть договор с условием оплаты ответчиком 0.25% годовых и перерасчета ранее выплаченных компенсаций.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Договора выплата Пайщику личных сбережений, переданных ранее Кооперативу и компенсации производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата из кассы производится ответчиком в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы по договору передачи личных сбережений в размере 270 000 рублей, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени сумма сбережений ей не возвращена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, расходы по уплате которой, подтверждены чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо ФИО2, временный управляющий ФИО3 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья <адрес>

суда <адрес> В. А. Воробьев