Решение № 2-316/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-316/2023;)~М-286/2023 М-286/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-316/2023

Гражданское дело № (2-316/2023)

УИД 24RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-316/2023) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0000842851 в пользу кредитора о взыскании с нее неуплаченной задолженности по договору, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса узнала от судебных приставов. Считает, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку в связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Кроме того, в нарушение Основ законодательства о нотариате РФ уведомление от кредитора не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу в ее адрес не поступало; уведомление от нотариуса в ее адрес не поступало. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0000842851 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неуплаченной задолженности.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения против заявленных требований.

Из представленных возражений нотариуса Саянского нотариального округа ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. Факт заключения кредитного договора не оспаривается заявителем. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования направлены по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, которые были ей вручены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80400487097979 и 80400487098686. Таким образом, ссылка заявителя о не направлении ей уведомления Банком, является несостоятельной. Так как в предложенный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) должник задолженность не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ кредитор через Единую информационную систему нотариата удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предоставив документы: заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления кредита, Условия банковского обслуживания физических лиц, доверенность, расчет задолженности по договору с приложениями, требования (претензии) о досрочном возврате кредита, подписанные электронной подписью представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись удаленно за № У-0000842851 и направлена в территориальный орган ФССП. При этом, требования закона нотариусом соблюдены, то есть, соблюден срок взыскания (не более чем 2 года, когда обязательство должно быть исполнено); требование является бесспорным (наличие в кредитном договоре условия о взыскания задолженности по исполнительной надписи п.20; отсутствие спора между кредитором и заемщиком по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения); подано кредитором нотариусу заявление с просьбой совершить исполнительную надпись; представлен кредитором расчет задолженности с указанием реквизитов взыскателя (суммы основного долга и процентов, при этом штрафные санкции и неустойки отсутствуют); представлены кредитором копии уведомлений должнику о наличии задолженности, направленных взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи (более месяца) должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора.

Кроме того, в день совершения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом должнику были направлены извещения о совершении исполнительной надписи (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) электронными заказными письмами, извещение ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, извещение по другому адресу ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, совершенная исполнительная надпись нотариуса полностью соответствует требованиям применимого законодательства, нотариусом не нарушены нормы материального и процессуального права, просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали отзыв на заявление ФИО2, указывают на то, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что с заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 67 268,97 рублей, в п.20 данного договора предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Ссылаются на то, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре:

663040, <адрес> (штрих код почтового идентификатора 80400487097979);

663040, <адрес> (штрих код почтового идентификатора 80400487098686).

Уведомления получены должником ДД.ММ.ГГГГ – то есть, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Все требования к содержанию и совершению исполнительной надписи нотариусом Банком были соблюдены и выполнены, оснований для признания действий нотариуса незаконными, не имеется. Также, указывают на то, что требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. Просят в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 19.10.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 направлено заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 67 268,97 рублей под 24,10% годовых, срок возврата кредита указан- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 20 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также

Общими условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 73 089,06 рублей, из них: не просроченный основной долг – 60 819,20 рублей, просроченный основной долг – 4 085,08 рублей, проценты за пользование кредитом 428,54 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 7 756,24 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в размере 73 089,06 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из них: не просроченный основной долг – 60 819,20 рублей, просроченный основной долг – 4 085,08 рублей, проценты за пользование кредитом 428,54 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 7 756,24 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 80400487098686 (<адрес>), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ и почтовым идентификатором 80400487097979 (<адрес>), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000842851-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 073,99 рублей, состоящей из основного долга в сумме 64 904,28 рублей, процентов в сумме 9 684,71 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300088881178; по адресу <адрес> связи с не получением адресатом ДД.ММ.ГГГГ направлено на временное хранение.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресам, указанным в кредитном договоре, в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла. В настоящее время ФИО2 в поданном в суд заявлении указан адрес регистрации: 663040, <адрес>.

Пунктом 61 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 62 названных Общих Условий контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

Адрес регистрации заявитель не изменила, Банк и нотариус направили требование о наличии задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре правомерно по адресам, указанным в кредитном договоре. То есть, Банк и нотариус обязанность по направлению уведомления и сообщения заемщику выполнили надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000842851-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель уведомление (претензию) банка получила ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса получила ДД.ММ.ГГГГ

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с марта 2023 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель уведомление нотариуса получила ДД.ММ.ГГГГ, а в суд направила заявление ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обжалование нотариального действия ею не пропущен.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что нотариальное действие исполнительная надпись нотариусом на кредитном договоре совершена с соблюдением закона, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000842851, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья Захарова Л.В.