Решение № 2-809/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/2018

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

усатановил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 155108 руб. 72 коп., в том числе, сумма займа – 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.12.2014 г. по 15.11.2017 г. – 111615 руб., пени (неустойка) – 36493 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4302 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.12.2014 г. ООО «Микрокредитная компания «Сейф» на основании договора займа предоставило ФИО1 заем в размере 7000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) на срок до 31.12.2014 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повесток по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Конверт с повесткой, копией искового заявления и приложенных документов, возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежавшем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Сейф» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17.12.2014 г. ООО «Микрокредитная компания «Сейф» на основании договора займа предоставило ФИО1 заем в размере 7000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) на срок до 31.12.2014 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2014 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 12 договора займа следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму найма начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договор займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

По состоянию на 15.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 155108 руб. 72 коп., в том числе: 7000 руб. – сумма займа, 111615 руб. – проценты за пользование займом, 36493 руб. 72 коп. – неустойка, до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитной компании «Сейф» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину по делу в размере 4302 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа от 17 декабря 2014 года в размере 155108 руб. 72 коп., в том числе: 7000 руб. – основной долг, 111615 руб. – проценты за пользование займом, 36493 руб. 72 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Леонова