Приговор № 1-399/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-399/2017

< >

Дело № 1-399/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 24 апреля 2017 год

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего федерального судьи: Тихомировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Череповца

Клюквина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Молчанова Д.Н.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, на входной двери в подъезд <адрес>, обнаружил организованный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайник с помещенным в нем веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < >, забрал его себе, часть которого употребил, а часть, массой не менее 0,254 грамма оставил хранить в карманах своей одежды до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 его защитник - адвокат Молчанов Д.Н. поддержал. Государственный обвинитель Клюквин В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку количество наркотического вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, соответствует крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявил о своей причастности к преступлению, сообщив обстоятельства его совершения, которые не были известны органам дознания, то суд признает объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в течение первых двух лет испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после вступления приговора в законную силу пройти профилактическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < > массой 0,103 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), находящееся в полимерном неокрашенном пакете с внутренним зажимом и двумя полосами красного цвета по краю горловины, упакованное в конверт; вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < > массой 0,093 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), находящееся в полимерном неокрашенном пакете с внутренним зажимом и двумя полосами красного цвета по краю горловины; вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < > массой 0, 058 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), находящееся в полимерном неокрашенном пакете с внутренним зажимом и двумя полосами красного цвета по краю горловины, упакованные в конверт, переупакованное в ходе осмотра в полимерный спецпакет, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес> - уничтожить;

- спортивную куртку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова