Решение № 2-4515/2018 2-4515/2018~М-3808/2018 М-3808/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-4515/2018

Дело № 2-4515/18

Стр.2.085


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018г. г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права собственности на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и назначении выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решение о прекращении страховых выплат, признании права на получение обеспечения по страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» о восстановлении ей выплат с 01 июня 2018 года в размере 10 687 руб. 44 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является инвалидом 2 группы по причине трудового увечья на производстве, которое было получено ею в 1954 году, в возрасте 11 лет, в период работы в колхозе «Кирова».

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25 ноября 1996 года №780 утрата общей трудоспособности истца составляет 70%.

Решением Верхнехавского районного суда Воронежской области от 23 ноября 1978 года установлено, что истица получила увечье с ампутацией правой ноги 7 августа 1954 года и это увечье связано с работой в колхозе имени Кирова.

После ликвидации колхоза имени «Кирова», на основании решения Коминтерновского районного суда города Воронеж от 11 сентября 1997 года правопреемник колхоза имени «Кирова» - ТОО «Кировское» производило истице ежемесячные выплаты в возмещение вреда с 29 июня 1997 года по 1999 год.

В 2000 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний личное дело истицы администрацией ТОО «Кировское» было передано в Воронежское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, которым истице были назначены соответствующие страховые выплаты, на основании Федерального закона № 125-ФЗ. Выплаты производились регулярно до июня 2018 года.

Письмом от 28.04.2018 №13-14/0/-398 Воронежское региональное отделение ФСС РФ уведомило истца о прекращении ежемесячных страховых выплат, в связи с отсутствием права на получение выплат в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем за счет средств ФСС РФ.

В заявлении, поступившем в суд 20 августа 2018 года, истица просит суд признать незаконным решение - Приказ от 01 июня 2018 года № 3730-В ГУ-Воронежского РО ФСС РФ о прекращении страховых выплат с 01.06.2018 года, признать право на получение истицей обеспечения по страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с восстановлением выплат с 01.06.2018 года, обязать ГУ Воронежское региональное отделение социального страхования РФ возобновить ранее назначенные страховые выплаты с 01.06.2018 года, предусмотренные ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 10 687 руб. 44 коп. с последующей индексацией.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Судом установлено, что истица является инвалидом 2 группы по причине трудового увечья на производстве, которое было получено в 1954 году, в возрасте 11 лет, в период работы в колхозе «Кирова», что подтверждается справкой от 25 ноября 1996 года, согласно которой утрата общей трудоспособности истицы составляет 70%.

Установление инвалидности бессрочно подтверждается справкой МСЭ (л.д.16).

Как указано в исковом заявлении утрата общей трудоспособности истца составляет 70%. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Решением Верхнехавского районного суда Воронежской области от 23 ноября 1978 года установлено, что истица получила увечье с ампутацией правой ноги 7 августа 1954 года и это увечье связано с работой в колхозе имени Кирова (л.д.14).

После ликвидации колхоза имени «Кирова», на основании решения Коминтерновского районного суда города Воронеж от 11 сентября 1997 года правопреемник колхоза имени «Кирова» - ТОО «Кировское» производило истице ежемесячные выплаты в возмещение вреда с 29 июня 1997 года по 1999 год.

В соответствии с приказом ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ №3730-В от 01 июня 2018 года ответчик прекратил ежемесячную страховую выплату с 01.06.2018 года, в связи с отсутствием права на получение выплат в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем за счет средств ФСС РФ (л.д. 6), о чем истица была уведомлена путем направления письма от 28.04.2018 № 13-14/01-398 (л.д.7).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 125-Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются обеспечение социальной защиты застрахованных, а также возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Как указано в статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; субъекты страхования - застрахованный, страхователь, страховщик. Застрахованный это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности, а страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 125-ФЗ одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 5 указанного закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем; Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечивает право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию.

В статье 28 Федерального закона № 125-ФЗ особо предусмотрено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего закона трудовое увечье, либо профессиональное заболевание, подтвержденное в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, а устанавливаемое этим лицам обеспечение не может быть ниже установленного им ранее.

В соответствии с ч.4 ст.15 указанного Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного и представляемых страхователем (застрахованным) ряда перечисленных в законе документов или их заверенных копий. Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Ссылка ответчика на то, что члены колхозов, которым была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности до вступления в силу Правил возмещения вреда, право на получение обеспечения по страхованию в рамках Федерального закона № 125-ФЗ не имеют, не состоятельна, в связи с тем, что во исполнение постановления Правительства РФ от 08.02.2018 года № 700-В выплата истцу была назначена с 01.02.2018 года в размере 10 683 руб. 44 коп. бессрочно.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным признать незаконным Приказ от 01.06.2018 года № 3730-В ГУ- Воронежского РО ФСС РФ о прекращении выплат.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцом представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение - Приказ от 01.06.2018 № 3730-В ГУ -Воронежского Регионального отделения ФСС РФ о прекращении страховых выплат с 01 июня 2018г ФИО1. Признать за ФИО1 право на получение обеспечения по страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с восстановлением выплат с 01 июня 2018 года. Обязать ГУ- Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возобновить ранее назначенные страховые выплаты ФИО1 с 01 июня 2018 года в размере 10 687 (десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 44 коп с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков