Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 ноября 2017 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 52 060 рублей 77 копеек, где 34 945 рублей 23 копейки– просроченная задолженность по основному долгу, 10 259 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 6 856 рублей 07 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 82 копейки, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 35 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется банком путем активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент подачи иска в суд задолженность составляет - 52 060 рублей 77 копеек. Ответчик задолженность истцу не выплатил до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что поскольку банк перестал высылать ей счета на оплату он не обязана оплачивать кредит, так как это вина банка.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась к истцу с заявлением – анкетой о заключении универсального договора на условиях, установленных настоящей заявлением - анкетой, Условиях комплексного банковского обслуживание и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на имя ФИО1 кредитную карту на условиях указанных в настоящем заявлении – анкете и Условиях КБО. В заявлении указано, что ФИО1 понимает, что заключением договора о кредитной карте будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности более 21 000 рубля ПСК уменьшается. Тарифный план ТП 1.0.

Поскольку погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в сроки и в размере, установленным сторонами, истцом осуществлялось не надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, образовалась просроченная задолженность в размере 52 060 рублей 77 копеек, где 34 945 рублей 23 копейки– просроченная задолженность по основному долгу, 10 259 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 6 856 рублей 07 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца суд находит верным, соответствующим условиям договора, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Довод ответчика о том, что после августа 2015 года банк перестал высылать ей извещение с указанием суммы подлежащей оплате, а потому она не обязана выплачивать кредит, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из пункта 5.10 Условий КБО неполучение заемщиком счета – выписки не освобождает его от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 761 рубль 82 копейки, в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившуюся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 52 060 рублей 77 копеек, где 34 945 рублей 23 копейки– просроченная задолженность по основному долгу, 10 259 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 6 856 рублей 07 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 82 копейки, всего в размере 53 822 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.