Определение № 5-88/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело №5-88/2017


Определение

17 мая 2017 года посёлок Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Никитина О.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

12 мая 2017 года начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Демянский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 12 мая 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ «Демянский» ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подведомственности в Валдайский районный суд.

В представленных суду материалах имеется ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации: <адрес>.

Судья, изучив ходатайство ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Оснований для ограничений права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности на рассмотрение дела по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению, дело об административной ответственности подлежит передаче в Новгородский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья О.А. Никитина