Приговор № 1-146/2024 1-30/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-146/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей - ФИО4, ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Административные штрафы оплачены в полном объёме, водительское удостоверение сдано и хранится в отделении Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока специального права ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. ФИО7, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с помощью ключа завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> от своего дома по адресу: ул. ФИО7, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, напротив <адрес> инспекторами ГАИ был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. После чего в 02 часа 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором измерения паров этанола <данные изъяты>, а также около 3 часов 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в медицинском учреждении ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) объединённый филиал № «<адрес> больница» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, которыми установлено, что в совместном пользовании с женой у него имеется автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО8 в <адрес> за 150000 рублей. На учёт автомобиль не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, до 23 часов он находился дома по адресу: ул. ФИО7, <адрес>. Дома он выпил около 3 литров пива. Примерно в это же время, около 23 часов, его друг – Свидетель №4 и его знакомый, которого он не знает, позвали его покататься по <адрес>. Они прибыли по адресу его места жительства, и они сели в его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился у его дома. Друзья при нём не пили. Свидетель №4 сел за водительское сиденье, он сел рядом на пассажирское сиденье, а друг Свидетель №4 сел на заднее пассажирское сиденье. Они поехали кататься по <адрес>. Примерно через два часа бензин в автомобиле стал заканчиваться. Они остановились на участке местности, расположенном напротив <адрес>. Свидетель №4 и его друг вышли из автомобиля, и пошли за бензином, а он остался в автомобиле. Минут через 10 к автомобилю подъехали сотрудники Госавтоинспекции. Они представились и назвали причину обращения. Инспектор ДПС ФИО13 попросил его представить документы на автомобиль, и документы на право управления автомобилем, на что он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, а автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке, после чего, он был приглашён в патрульный автомобиль. При общении с ним, инспектора почувствовали от него запах алкоголя, а он не стал отрицать, что перед тем, как сесть в автомобиль, он употреблял спиртное. Далее, Инспектор ДПСвидетель №2 вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за отсутствие регистрации транспортного средства. Инспектор ДПС предупредил его, что при оформлении правонарушения будет производится видео-фиксация. Ему были разъяснены его права и обязанности, после этого он был отстранен от управления автомобилем. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором ГИБДД, на что он ответил отказом. Далее, инспектор ДПС разъяснил ему, что в случае его отказа они проследуют в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения уже там, а в случае его отказа в медицинском учреждении в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за отказ выполнить законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Приехав в медицинское учреждение, он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, они сели в патрульный автомобиль и направились в ОП № МО МВД России «<адрес>» для составления протокола об административном правонарушении. Из своего автомобиля он забрал аккумулятор, после чего автомобиль был отбуксирован на стоянку в ОП № МО МВД России «<адрес>». Во всех графах документов он отказался ставить свои подписи, а от прохождения освидетельствования отказался, так как не находился за рулём. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, которое им отбыто. Лишён права управления транспортными средствами он был в ДД.ММ.ГГГГ году. Вину в том, что управлял транспортным средством не признаёт, от освидетельствования отказался, так как транспортным средством не управлял (л.д.78-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признает.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, полностью доказана помимо признания им своей вины, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» старшим лейтенантом полиции ФИО16.В. на патрульном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к перекрёстку <адрес>, в их сторону двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился ранее ему знакомый гражданин ФИО1, с ним, на пассажирском сидении никого не было. Увидев их патрульный автомобиль, он свернул на левую сторону, на участок местности, расположенный напротив <адрес>. Подъезжая к указанному автомобилю, у него горели габаритные огни и ближний свет, однако когда остановились около него, свет фар был выключен. Он вышел из патрульного автомобиля и подошёл к ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем следов не было, из автомобиля никто не выходил. Он увидел, что на водительском сидении сидел гражданин ФИО1. Он представился, назвал причину и цель обращения, в ходе проверки документов убедился, что это действительно ФИО1, который был лишён права управления транспортными средствами. Следом вышел старший инспектор (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» старший лейтенант полиции Свидетель №2 При помощи фонаря они проверили салон автомобиля, однако кроме ФИО1 в салоне и около автомобиля никого не было. ФИО1 вышел из салона автомобиля со стороны водительской двери. По внешним признакам у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно об этом свидетельствовала неустойчивая поза, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 было предложено проследовать за ними в патрульный автомобиль. Далее, ФИО1 был предупреждён, что при оформлении материалов правонарушения будет применена видеозапись. После этого, им был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. От подписи и получения копии ФИО1 отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был подготовлен и собран для освидетельствования на состояние опьянения, прибор измерения паров этанола <данные изъяты> и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался, после чего ему было разъяснено, что далее следует проехать в медицинское учреждение для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения там. ФИО1 согласился. Им был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении гражданин ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее, гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № МО МВД России «Омутинский» для составления протокола об административном правонарушении. В ОП № МО МВД России «Омутинский» в ходе видеосъёмки, ФИО1 были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, после чего составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, во всех графах протоколов ФИО1 отказался ставить подпись. От копий также отказался. Аккумулятор и ключи ФИО1 из автомобиля забрал, сам автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был поставлен на территорию ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» по адресу: <адрес>. Так как ФИО1 отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. По признакам состава преступления по ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был направлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации (л.д.61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции Свидетель №1 на патрульном автомобиле Лада Ларгус государственный регистрационный знак №. Около 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к перекрёстку <адрес>, в их сторону двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился ранее ему знакомый гражданин ФИО1. Рядом с ним, на пассажирском сидении никого не было. Увидев их патрульный автомобиль, он свернул на левую сторону, на участок местности, расположенный напротив <адрес>. Подъезжая к указанному автомобилю, у него горели габаритные огни и ближний свет, однако когда остановились около него, свет фар был выключен. Инспектор ДПС Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошёл к <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он вышел из патрульного автомобиля и при помощи фонаря, они проверили салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако кроме ФИО1 в салоне и около автомобиля никого не было. ФИО1 вышел из салона автомобиля со стороны водительской двери. По внешним признакам у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно об этом свидетельствовала неустойчивая поза, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль. Далее, ФИО1 был предупреждён, что при оформлении материалов правонарушения будет применена видеозапись. После этого, инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. От подписи и получения копии ФИО1 отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был подготовлен и собран для освидетельствования на состояние опьянения, прибор измерения паров этанола <данные изъяты> и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался, после чего ему было разъяснено, что далее следует проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении гражданин ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № МО МВД России «<адрес>» для составления протокола об административном правонарушении. В ОП № МО МВД России «<адрес>» в ходе видеосъёмки, ФИО1 были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, после чего составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, во всех графах протоколов ФИО1 отказался ставить подпись, от копий также отказался. Аккумулятор и ключи ФИО1 из автомобиля забрал, сам автомобиль № государственный регистрационный знак № был поставлен на территорию ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>. Так как, ФИО1 отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. По признакам состава преступления по ст. 264.1 УК РФ инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был направлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>» для регистрации (л.д.64-66).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Данными рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> по адресу: <адрес>, где был задержан <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> поставлен на территорию внутреннего двора ОП № МО МВД России «<адрес>» (л.д.23-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящий на территории внутреннего двора ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, расположенный в кабинете № ОП № МО МВД России «<адрес>» (л.д. 48-57).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами (л.д.58).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.36-37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев (л.д.38-39).

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с признаками состояния алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления данным транспортным средством (л.д.7).

Протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поставлен на территорию ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д.14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дал своё согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.10).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все представленные и исследованные доказательства обвинения добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетё у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ФИО9 приходится супругой ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на стоянку, расположенную на территории ОП № МО МВД России «<адрес>».

При таких обстоятельствах, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А.Оглоблина