Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму в размере № № коп. под №% годовых сроком на № месяца с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей указанную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме № коп., из которых, просроченные проценты составляют сумму в размере № коп., просроченный основной долг в сумме № коп..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления о вынесении судебногкредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.. Расторгнуть кредитный договор №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о слушании дела, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения настоящего дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-17, 18-21).

Истец предоставил заемщику кредит на сумму в размере сумму № коп., сроком на № месяца, под № % годовых с даты его фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на ее счет по вкладу №, открытому в филиале кредитора № Сбербанка России, указанный в п.1.1 Кредитного договора была зачислена сумма по предоставлению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., на основании заявления заемщика (л.д. 14).

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме № коп., в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей № числа каждого месяца, последний платеж составляет сумму в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 10-12).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в сумму в размере № коп., из которых,: просроченные проценты составляют сумму в размере № коп., просроченный основной долг в сумме № коп..

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письменное досудебное уведомление, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Ответа не последовало (л.д. 25).

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере № № коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере № коп.. При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., из которых,: просроченные проценты в сумме № коп., просроченный основной долг в сумме № коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.
.

.
.

.
.

.