Решение № 2А-344/2017 2А-344/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-344/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 7 февраля 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Цыренжаповой А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бадмаевой А.Ц..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 кФИО2 об установлении административного надзора и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель начальника МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении дополнительных обязанностей: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД РФ «Баргузинский» для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Заявление мотивировано тем, что приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст. 158. ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, наосновании ст. 70 УК РФ присоединено и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ И-ных был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 2 дня. После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости ФИО2 совершил в 2016 году 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность населения.Материалами дела подтверждается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и наложен штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности административный иск поддержал в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит кследующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст. 158. ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.64 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08.07.2008г. и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ И-ных был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 2 дня.

После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости ФИО2 совершил в 2016 году 1 административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность населения.

Материалами дела подтверждается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и наложен штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за что он подвергнут к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за что он подвергнут к штрафу вразмере500 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 ограничений, предусмотренных ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что И-ных по месту жительства характеризуется посредственно, в период непогашенной судимости в течение 2016 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающих на здоровье и общественную нравственность населения, осужден по ч.1 ст.260 УК РФ в 2016г.. Суд считает, что для осуществления за ФИО2 надлежащего надзора, предупреждения совершения И-ных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложить на ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

При определении срока административного надзора суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 23 постановления № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. № 71 от 27.07.2010 г.) составляет 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД РФ «Баргузинский»С.Н. Шелковниковаудовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор до погашения судимости, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Э.В. Ивахинова