Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-1294/2016;)~М-1394/2016 2-1294/2016 М-1394/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края ФИО2, действовавшего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нинскому сельсовету Советского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к Нинкому сельсовету Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество 10/2690 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением: Ставропольский край, Советский район, на территории СПК-колхоз им. Кирова С.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось вышеуказанное наследственное имущество. При обращении к нотариусу по Акушинскому районному нотариальному округу Республики Дагестан истцу разъяснили, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество. Нотариусу было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 12.11.2004 года на земельную долю <данные изъяты> в том числе пашни 8,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> При запросе информации относительно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по СК было получено разъяснение, что земельный участок с кадастровым номером № в результате неоднократных выделов имеет статус архивный, а так же сведения о правах на имя ФИО3 в ГКН отсутствуют. Умершая ФИО3 при своей жизни совершила все действия, направленный на выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № и заключила соглашение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 26.11.2005 года.

В настоящее время он, ФИО4 не может воспользоваться правами наследника на земельную долю в виду того, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано за ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СПК-колхоз им. Кирова С.М., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и признании исковых требований.

Представитель третьего лица - нотариуса по Акушинскому РНО Республики Дагестан, будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц - СПК колхоз им. Кирова и нотариуса по Акушинскому РНО Республики Дагестан.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Смерть наследодателя ФИО3, подтверждается копией свидетельства о смерти I-БД №, выданным 24.05.2016 года отделом ЗАГС администрации МО «Акушинский район» Республики Дагестан, из которого видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследодателю ФИО3 при жизни спорной недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданным 12.11.2004 года «Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края».

При запросе информации относительно земельного участка с кадастровым номером № из филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по СК было получено разъяснение, что земельный участок с кадастровым номером № в результате неоднократных выделов имеет статус архивный, а так же сведения о правах на имя ФИО3 в ГКН отсутствуют.

Из справки №297 от 23.11.2016 года, выданной СПК колхоз им. Кирова, выданной ФИО1, следует, что в СПК колхоз им. Кирова за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашению о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 26.11.2005 года с кадастровым номером № числится земельная доля в размере 10/6348 и имущественный пай в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справки №51 от 07.11.2016 года, выданной нотариусом по Акушинскому РНО Республики Дагестан, ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на 07 ноября 2016 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В соответствии со ст. 142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, так как является сыном умершей ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ВД № от 20.02.1977 года, выданным Акушинский район ЗАГС Акушинского района, ДАССР. В графе мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, при этом суд также принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к Нинскому сельсовету Советского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недвижимое имущество 10/2690 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с местоположением: Ставропольский край, Советский район, на территории СПК-колхоз имени Кирова С.М. наследственным имуществом и включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Акуша Акушинского района Республики Дагестан право собственности на 10/2690 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с местоположением: Ставропольский край, Советский район, на территории СПК-колхоз имени Кирова С.М.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2017 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков



Суд:

Советский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Нинского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Валиков Кирилл Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ