Приговор № 1-124/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019Дело № 1-124/2019 Именем Российской Федерации 09 декабря 2019 года г.Неман Судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. при секретаре Самуховой В.А. с участием государственного обвинителя помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д. защитника - адвоката Нафеева М.А. представившего ордер № от 08.10.2019 года потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 28 августа 2019 года, в период времени с 13:30 часов до 13:45 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из квартиры последнего, заведомо зная об их наличии, и реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени незаконно, с целью совершения кражи через незапертую дверь проникла в <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО1, сразу же, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных убеждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, обнаружила и тайно похитила клетчатую тряпичную сумочку-косметичку с находившимся в ней денежными средствами в сумме 2 900 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшего, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой. ФИО1 не работает, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении нет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение ФИО1 сотрудникам полиции 04 сентября 2019 года, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.36-37). К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 2 900 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить ущерб. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба 2 900 рублей. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Л.А. Марочкович Суд:Неманский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Марочкович Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 марта 2020 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |