Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018~М-1357/2018 М-1357/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1504/2018

Дело № 2-1504/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

01.08.2018 г. в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес> (регистрационное удостоверение № от 11.03.1993 г.); состоял с 12.02.2000 г. в браке с ответчицей, которую прописал на свою жилплощадь. Стороны имеют дочь Анастасию, <дата> г. рождения. Брак сторон прекращен (расторгнут) 17.05.2018 г. Ответчик ушел из квартиры еще в марте 2018 г., квартирой не пользуется, квартплату и коммунальные платежи не платит. Соглашения о пользовании ответчицей квартирой после расторжения брака нет. Ответчик перестал быть членом семьи истца.

Истец просит прекратить право ФИО2 по пользованию квартирой по <адрес>; указать, что решение суда является основанием к прекращению регистрации ответчика в квартире.

07.09.2018 г. в суд обратилась ответчик ФИО2 с заявлением, в котором исковые требования ФИО1 о прекращении ее-ФИО2 права пользования квартирой по <адрес>, признала в полном объеме и добровольно; указала, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, их обоснование поддержал, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по ее просьбе, изложенной в адресованном суду упомянутом выше заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против принятия судом признания иска ответчиков.

Суд приходит к следующему.

Договором на передачу квартир в собственность граждан от 22.10.1993 г., заключенным между ФИО1 и ЖКУ ПО «Машиностроительный завод», регистрационным удостоверением № 26763-93П от 11.11.1993 г. Ногинского БТИ, зарегистрированным в государственной налоговой инспекции г.Электростали 27.12.1993 г., подтверждено, что истец ФИО1 вследствие безвозмездной сделки приватизации является единоличным собственником квартиры по <адрес>

Сведениями паспорта ответчицы, свидетельством о расторжении брака подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 отделом ЗАГС г.Электростали 12.02.2000 г. был зарегистрирован брак; брак прекращен 17.05.2018 г. на основании решения мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 16.04.2018 г.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 25.08.2018 г. видно, что в квартире по <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, – с 18.06.1985 г., ответчица ФИО2, <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, - с 25.04.2000 г., а также – несовершеннолетняя дочь сторон ФИО3, <дата> г. рождения, - с рождения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ч.2 ст.1, ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 209, 288, 304 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о прекращении права ответчика по пользованию жилым помещением – квартирой по <адрес>

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда является основанием к прекращению регистрации ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, <дата> г. рождения, уроженки <адрес> по пользованию жилым помещением – квартирой по <адрес>

Решение суда является основанием к прекращению регистрации ФИО2 по месту жительства по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.