Постановление № 5-18/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 06 февраля 2018г.

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному о/у ОП № 3 УМВД России по г. Самаре 17 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>у в <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.30 час. у него в подъезде дома произошел семейно-бытовой конфликт с родителями, в ходе которого он два раза высказал нецензурное слово. Его отец вызвал полицию. Сотрудники полиции пытались его успокоить, затем потребовали его проехать в отделение полиции, он их спросил с какой целью, после чего в отношении него были применены спец. средства.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается как показаниями самого правонарушителя, который не оспаривал факт того, что в общественном месте выражался нецензурными словами, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения, протоколами опроса ФИО4, ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ. их сын в подъезде дома стал выражаться нецензурной бранью, после приезда сотрудников полиции, которые просили его успокоится, не реагировал на их замечания, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции отказался, в связи с чем, к нему были применены спец. средства, пытался убежать от сотрудников полиции, а так же рапортом полицейского водителя ОП № ФИО6, согласно которому он нес службу с дежурным ст. лейтенантом полиции ФИО7, прибыв в подъезд <адрес>у, он увидел ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью с отношении присутствующих граждан, на замечания не реагировал, на требование проехать в отдел полиции отказался,.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений вышеуказанных лиц, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются объяснениями ФИО1 в суде, который вину признал в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, женат, имеет троих детей, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 50 мин.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, однако, с учетом личности ФИО1, ограничится минимальным его сроком.

Судом установлено, что ФИО1 к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. с 12 час. 30 мин.

В связи с фактическим отбытием наказания, назначенного постановлением суда, освободить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.