Апелляционное постановление № 22-2727/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 4/17-57/2021

Судья: Пискарёва С.А. Дело №22-2727/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 13 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Ильиной М.С.,

при секретаре Самоходкиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, осуждённого:

17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22 марта 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 мая 2021 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ильиной М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Дугаровой Е.Ц., полагавшей возможным оставить судебное решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22 марта 2021 года.

Кроме того 17 марта 2021 года он также осуждён мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Оба приговора исполняются самостоятельно.

9 июня 2021 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с представлением об исполнении последнего приговора с учётом ранее постановленного приговора от 17 марта 2021 года.

21 июля 2021 года Нерчинский районный суд Забайкальского края представление удовлетворил, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по последнему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 марта 2021 года, окончательно к отбытию назначил ФИО1 девять лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок к отбытию постановлено исчислять с 11 мая 2021 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 15 октября 2020 года по 10 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ менее суровое наказание, применив принцип поглощения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Так, в соответствии п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.10 ст.397 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Принимая решение по представлению начальника исправительного учреждения, суд строго руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов следует, что ФИО1 осуждён 17 марта 2021 года приговором мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, он же осуждён 22 марта 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 мая 2021 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, в отношении его имеется два судебных решения, по которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, и в последнем приговоре не решён вопрос об исполнении наказания при наличии второго приговора.

При таких обстоятельствах суду надлежало применить положения п.10 ст.397 УПК РФ и назначить осуждённому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что и было сделано.

При этом суд назначил ФИО1 окончательное наказание в соответствии с законом, не превысив максимальный предел наказания.

Доводы осуждённого о его превышении являются несостоятельными, также как и его требования о применении принципа поглощения, который возможно только при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, либо за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо за покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление., тогда как по последнему приговору он осуждён за оконченное особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности осужденного. Оснований для его смягчения нет.

Кроме того, суд правильно зачёл ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ оно рассмотрено судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья