Решение № 2-2056/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

ДЕЛО № 2-2056/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, уточнив требования в части наименования ответчика, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Полушкино, СНТ «Универсал», участок №.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

11.07.2018 года в Ступинский городской суд Московской области поступило заявление администрации г/о Ступино, в котором заявитель просил пересмотреть решение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено; к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Истец или его представитель в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске; возражений или ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 иск не признавала, поясняла суду, что спорный земельный участок она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о чем имеется отметка в ЕГРН, но несмотря на это к ней приезжал истец, который в резкой форме требовал освободить участок, либо заплатить ему деньги.

С учетом п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-563/15 включен в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес><адрес>; за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО5 ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из представленной суду справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО6, в рамках наследственного дела № наследником после смерти ФИО5 ФИО9 является истец ФИО1

Между тем, согласно сведениям Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о праве собственности на указанный участок ФИО2, возникшего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4

Из чего явствует, что на момент выдачи нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ справки №, спорный участок никак не мог входить в состав наследственного имущества ФИО4, поскольку на день смерти ему не принадлежал.

В этой связи у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.