Решение № 2-2-238/17 2-238/2017 2-238/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело № 2 – 2-238/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №/к01-11, заключенным между Банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> из которых: сумма кредита – <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты> сумма просроченного кредита – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство не имеется, банк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1

Просит суд взыскать задолженность умершего ФИО1 в пользу Банка в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества, взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гайского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность) заявленные исковые требования поддержал.

Представитель администрации Гайского городского округа ФИО5 (доверенность) в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном отзыве на иск возражал против его удовлетворения.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что она и ФИО1 заключили договор купли – продажи имущества в 2006 году, по которому принадлежащее умершему имущество, было приобретено ею, в последующем она свое право зарегистрировала в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/к01-11, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Гайского городского округа следует, что в производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенное по претензии кредитора ООО КБ «Кольцо Урала».

По данным МИФНС России № по оренбургской области, ФИО1 не является учредителем (участником) юридических лиц.

По сведениям МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> ФИО1 является собственником прицепа к легковому автомобилю, <данные изъяты> года выпуска, марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №

Из Выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли – продажи квартиры с земельным участком, по которому, ФИО6 купила в частную собственность у ФИО1 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО6 относительно указанного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие прицепа, принадлежащего умершему ФИО1, его местонахождение, в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку, в данном случае представленными в материалы дела доказательствами не установлено наличие наследников и наследственного имущества умершего должника ФИО1, взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества не представляется возможным. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Шошолина