Постановление № 5-177/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-177/2020

КОПИЯ.

Дело № 5-177/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Есин В.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидом 1,2 групп не являющейся,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении - 24 июля 2020 года около 22 часов гражданка ФИО5 находясь на <адрес> Нижегородской области, нанесла побои гражданке ФИО2, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая и его законный представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Дело рассматривается с участием ФИО5, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

От лиц, участвующих в деле отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, кроме ее собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщениями от ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №, № о том, что ФИО5 избила заявителя ФИО2, сообщением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о том, что ФИО2 обратилась в Краснобаковскую ЦРБ с телесными повреждениями.

Письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, рапортом должностного лица, согласно которым подтверждается факт нанесения ФИО5, телесных повреждений гражданке ФИО2

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО5 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При обсуждении квалификации административного правонарушения, суд исходит из представленного в материалах дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ФИО2, следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным ограничиться назначением ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание, в виде 30 часов обязательных работ.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ В.С. Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда _____________ В.С. Есин