Решение № 2-2329/2025 2-619/2026 2-619/2026(2-2329/2025;)~М-1251/2025 М-1251/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2329/2025

№2-619/2026

24RS0004-01-2025-003070-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства в размере 1 692 884 рубля 75 копеек под 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 1 730 943 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 616 613 рублей 83 копейки, начисленные проценты в размере – 103 367 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 10 962 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от <дата> в размере 1 730 943 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 309 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления электронной заказной корресподенцией сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик получил лично <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №RFM№, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 692 884 рубля 75 копеек под 15,99% годовых на срок 84 месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 84. Сумма ежемесячного платежа 37 672 рубля. Дата осуществления первого платежа – <дата>, дата осуществления ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счету ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушались, платежи по кредиту ответчиком не производились и согласно представленному расчету, задолженность перед банком составила 1 730 943 рубля 22 копейки.

Согласно п. 5.3.3., 5.3.4. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать с заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, а также неустоек предусмотренных договором потребительского кредита за нарушение заемщиком своих обязательств. Требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 7.2 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по договору процентами и(или) расторгнуть договор, уведомив об этом заемщика.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании №RFM№ от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 730 943 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 616 613 рублей 83 копейки, начисленные проценты в размере – 103 367 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки – 10 962 рубля.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по договору, платежи производились им в нарушении условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 1 730 943 рубля 22 копейки.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами условия договора, с которыми ФИО1 был согласен, в том числе и с порядком погашения кредита, и обязался их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 730 943 рубля 22 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 32 309 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от <дата> в сумме 1 730 943 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 309 рублей 43 копейки, а всего 1 763 252 рубля 65 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года