Постановление № 1-260/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-260/2024

Уникальный идентификатор дела 36RS0002-01-2024-000417-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 25 января 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Верзилиной Т.В.,

защитника – адвоката Шевцовой К.О.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, официально неработающий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 29.12.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 примерно в 12 часов 24 минуты, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, обратила внимание на ячейку камеры хранения №10, расположенной на территории магазина, из которой решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 подошла к ячейке №10 камеры хранения, открыв дверь которой, незаконно проникла внутрь ячейки, откуда тайно похитили мобильный телефон марки «Реалми», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для последнего является значительным.

24 января 2024 года в адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Шевцова К.О. просила прекратить производство по делу за примирением сторон.

Старший помощник прокурора Верзилина Т.В. считала возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Судья, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, примирение обвиняемой с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Реалми» и упаковочную коробку от данного мобильного телефона, - оставить у свидетеля (ФИО)1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев