Постановление № 5-398/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-398/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО,

при секретаре АА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес>, в пути следования при выполнении маневра разворот вне перекрестка, где это запрещено дорожной разметкой 1.3, нарушив требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался в попутном направлении, в результате чего на проезжей части, где нанесена разметка 1.3, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажирам СС, ЮВ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что утромДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он выехал с прилегающей территории частного сектора. Сначала он двигался по полосе, предназначенной для разгона, затем начал осуществлять перестроение налево, снизив скорость, при этом убедившись, что вблизи нет транспортных средств. Автобус он видел, но он находился на приличном расстоянии. После перестроения он продолжил движение по левой полосе и когда начал осуществлять маневр разворота в левую сторону, произошло столкновение с маршрутным автобусом, который двигался в попутном направлении позади него. Удар в его автомобиль пришелся в левую боковую часть, от чего его автомобиль выбросило на встречную полосу на отбойник.

Потерпевшая СС в судебном заседании пояснила, что в то утро ДД.ММ.ГГГГ она ехала на маршрутном автобусе в сторону <адрес>. Она находилась в салоне автобуса спиной к водителю на среднем сидении. По пути следования, после того, как они проехали туннель, автобус, не меняя траекторию движения, резко затормозил и произошло ДТП. В результате ДТП она получила черепно-мозговую травму. По результатам судебно-медицинской экспертизы было установлено, что она получила легкий вред здоровью.

Потерпевшая ЮВ в судебном заседании пояснила, что в то утро ДД.ММ.ГГГГ ехала на маршрутном автобусе в сторону <адрес>. Она находилась в салоне автобуса возле окна лицом к водителю. По пути следования, после того, как они проехали туннель, автобус, не меняя траекторию движения, резко затормозил и произошло ДТП, подробности она не знает. В результате ДТП онапотеряла сознание, очнулась на полу. У нее была черепно-мозговая травма. По результатам судебно-медицинской экспертизы было установлено, что она получила легкий вред здоровью.

Свидетель АП в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управлял маршрутным автобусом и двигался с города в сторону <адрес>, в салоне у него находились пассажиры. После того, как он проехал туннель и двигался по левой полосе со скоростью 50-55 км/ч, в попутном направлении справа по полосе разгона двигался легковой автомобиль, который сбросил скорость и начал прижиматься к остановке. Поскольку у него из пассажиров никто не выходил на остановке, он продолжил движение. Автомобиль, который двигался справа по полосе разгона, пропал из его вида. Затем тот автомобиль вылетел на его полосу и оказался перед ним, тот водитель осуществлял разворот налево, поэтому ему пришлось резко затормозить, произошло столкновение, они оказались на встречной полосе движения, тот автомобиль столкнулся с отбойником. В результате ДТП его пассажиры получили травмы, была вызвана скорая помощь.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевших СС, ЮВ, свидетеля АП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес>, в пути следования при выполнении маневра разворот вне перекрестка, где это запрещено дорожной разметкой 1.3, нарушив требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, который двигался в попутном направлении, в результате чего на проезжей части, где нанесена разметка 1.3, произошло дорожно-транспортное происшествие; объяснениями потерпевших ЮВ и СС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ они двигались на маршрутном автобусе <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя АП, в пути следования до произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего они получили травмы; аналогичными пояснениями СС, ЮВ данными ими в судебном заседании; объяснением АС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в маршрутной газели на переднем сидении справа от водителя, не доезжая до остановки, произошло ДТП с участием другого автомобиля, который не пропустил маршрутную газель, удар пришелся в правую сторону кабины; объяснением АП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым утром ДД.ММ.ГГГГ он управлял маршрутным автобусом с пассажирами, не доезжая до остановки ФИО2 в направлении р.<адрес>, двигаясь по левой полосе со скоростью 50-55 км/ч, по правой полосе для разгона двигался легковой автомобиль <данные изъяты>, который сделал резкий маневр в левую сторону и произошло столкновение с автобусом;аналогичными пояснениями АП данными им в судебном заседании;протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения; письменными объяснениями ФИО1 в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов он двигался по <адрес> в <адрес> по левом ряду со скоростью 20 км/ч, включив поворот налево начал маневр разворота на прерывистой линии, после чего произошло столкновение с маршрутным автобусом; аналогичными показаниями, данными в судебном заседании ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ЮВ имелись телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы в виде отека и подкожной гематомы лобной области справа, поверхностной раны области правой брови, гематом окологлазничных областей справа и слева, которые образовались воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у СС имелись телесные повреждения черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей теменной области справа, подкожной гематомы в височной области справа, кровоизлияния в стекловидное тело правого глаза, кровоизлияния в ягодичных областях, которые образовались воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у ЮВ и СС повреждений, расценены экспертом как легкий вред здоровью.

Вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в пути следования при выполнении маневра разворот вне перекрестка, где это запрещено дорожной разметкой 1.3, нарушив требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении, в результате чего на проезжей части, где нанесена разметка 1.3, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажирам СС, ЮВ причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДоводФИО1 о том, что он двигался по крайней левой полосе и при осуществлении им маневра разворота произошло столкновение с маршрутным автобусом, судом не учитываются, так как совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 статьи ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета №, Банк – Сибирское ГУ Банка России; БИК банка получателя – №; КПП №, Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН №; Код БК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья ФИО 1