Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000318-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Козловой Т.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 50 000 рублей сроком на 23 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка, изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102 115,54 рублей, из них 38 379,05 рубля – задолженность по основному долгу, 53 846,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 889,99 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, ФИО1 исполнены обязательства в сумме 9 000 рублей

Таким образом, ООО «Филберт» просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 115,54 рублей, из них 38 379,05 рублей – задолженность по основному долгу, 44 846,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 889,99 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 2 993,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» признала полностью, и пояснила, что действительно брала в ОАО «Лето Банк» в кредит денежные средства, которые потратила на личные нужды. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 50 000 рублей сроком на 23 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты, декларации ответственности заемщика, графика платежей и условий предоставления потребительских кредитов, ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 49,90% годовых на цели личного потребления на срок 23 месяца, считая с даты зачисления денежных средств на счет клиента. ФИО1 в свою очередь обязуется ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной, или превышающей сумму платежа. Декларацию заемщика ФИО1 заполнила и подписала собственноручно.

Согласно выписки по счету ФИО1, последняя перестала погашать кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом ПАО «Почта Банк» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

Согласно представленному расчёту сумма основного долга по кредиту составила 38 379,05 рублей, 44 846,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 889,99 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» оплачены государственные пошлины за выдачу судебного приказа и настоящего искового заявления на общую сумму 2 993,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 93 115,54 рублей, из них 38 379,05 рублей – задолженность по основному долгу, 44 846,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 889,99 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 993,47 рублей

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено 07.06.2019.