Решение № 2-866/2025 2-866/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-866/2025

Дело №2-866/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000881-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Романовой М.В.

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к АО «Авто Финанс Банк», в обоснование которого указал, что на основании договора купли – продажи от приобрел у межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях – исполнитель ООО «ЭЛИТ ТРЕЙД» в собственность транспортное средство в виде легкового автомобиля комби (хэтчбэк) RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN , 2020 года выпуска, регистрационный номер: . Общая стоимость имущества по лоту , приобретенного на публичных торгах в форме открытого электронного аукциона по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество составляет 1 082 385 руб. без учета НДС. ФИО1 приобрел автомобиль на возмездной основе, оплатил продавцу полную стоимость автомобиля. Транспортное средство было передано истцу во владение, и он использует его как законный собственник, что подтверждается актом о передаче арестованного имущества на торги -ИП от Ввиду наличия залога на указанное транспортное средство ФИО1 не может за собой признать право собственности. На основании изложенного просит суд признать себя добросовестным приобретателем автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN , года выпуска, регистрационный номер: .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Его интересы в судебном заседании представляет ФИО2 , которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку им была соблюдена процедура участия в торгах, внесена стоимость имущества, выставленного на торги.

Представитель ответчика АО «АВТО ФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «Феникс», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, СПИ Советского РОСП УФССП России по ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считала проведение торгов незаконными, она не была о них извещена, сообщила, что ФИО1 еще не отдал ее вещи, которые находились в автомобиле.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли – продажи от приобрел транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN , года выпуска, регистрационный номер: (л.д. 20-22).

Согласно условиям указанного договора автомобиль продан путем проведения электронного аукциона, стоимость спорного имущества составила 1 082 385 руб. Указанная сумма была внесена истцом, что подтверждается платежным поручением от (л.д. 26), после чего автомобиль был передан согласно акту приема – передачи от (л.д. 23). В акте приема – передачи имущества, собственником которого ранее являлась ФИО4 , отражено наличие обременения на транспортное средство в виде залога.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сообщению Советского РОСП УФССП России по от в отношении ФИО4 , года рождения, возбуждено сводное исполнительное производство -СД, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN , года выпуска. Автомобиль был реализован, денежные средства поступили на депозит

Процедура реализации транспортного средства произведена на основании акта передачи арестованного имущества на торги (л.д. 29), проведение которых подтверждено протоколом заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже арестованного имущества и об определении победителя от (л.д. 27).

Согласно указанному протоколу победителем аукциона был признан ФИО1 , который предложил наибольшую цену 1 082 385 руб., которая была им внесена в полном объеме.

ФИО1 было получено свидетельство о регистрации указанного ТС (л.д. 24), однако имеющееся обременение в виде залога препятствует истцу в реализации своих прав как собственника имущества.

Суд критически относится к показаниям ФИО4 о незаконности проведения торгов, поскольку эти доводы ничем не подтверждены, торги никем не оспорены.

ФИО1 приобрел указанный автомобиль в результате процедуры реализации имущества ФИО4 судебными приставами, денежные средства поступили на счет УФССП по и распределены судебным приставом между взыскателями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства - удовлетворить.

Признать ФИО1 , добросовестным приобретателем транспортного средства: автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN , года выпуска, регистрационный номер: .

Прекратить залог на автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN , года выпуска, регистрационный номер: , возникший на основании Договора залога от .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Романова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.

Судья М.В. Романова