Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело №2-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 14 июня 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, в связи с отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы. После освобождения из мест заключения он долгое время занимался сбором документов для получения паспорта, а паспортно-визовой службой ему в регистрации по месту жительства по настоящее время отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в иске как на основания своих требований, подтвердил. Просил восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО5 пояснив, что обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в период отбытия им назначенного приговором суда наказания, он не имел возможности, поскольку было не до этого.

Ответчики ФИО3, а ФИО1 в ранее состоявшемся судебном заседании удовлетворению иска ФИО1 не возражали.

Ответчик ФИО4, нотариус нотариального округа Чишминский район РБ извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений данной нормы закона (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, ФИО5 , рождения ДД.ММ.ГГГГ, являющийся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 на основании заявления его дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Чишминский район РБ заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела видно, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 является также и истец.

Истец ФИО1 об открытии наследства после смерти своего отца знал, поскольку, как следует из представленного им же самим акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) принимал участие в похоронах своего отца.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства спустя более 10 лет после смерти отца, тогда как об открытии наследства в связи со смертью отца – ФИО5 ему стало известно еще в 2006 году, т.е. с пропуском срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Суд не может признать уважительным отбывание им уголовного наказания в местах лишения свободы, поскольку данное обстоятельство не препятствует обращению в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца, либо вести свое наследственное дело через представителя. Доказательств обратного им в суд не представлено.

ФИО1 зная о смерти отца, мог направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства из учреждения, в котором он отбывал наказание, чего им выполнено не было.

Доводы ФИО1 о том, что срок им пропущен, в том числе и по причине сбора документов для получения паспорта, а также не регистрацией паспортно-визовой службой по месту жительства суд находит не состоятельными и опровергающимися представленным им паспортом.

С учетом того, что истец достоверно знал об открытии наследства в связи со смертью отца ФИО5 еще в 2006 году и им в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и.т.д., связанные с личностью наследника), а указанное им в обоснование заявленного требования обстоятельство (нахождение в местах лишения свободы), не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-372/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________