Приговор № 1-448/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-448/2018

Уг. дело № 1-448/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Поликарпова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Портнова И.Т., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес адрес, ------, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она около ------ дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, расположенной в адрес, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных взаимоотношений с ранее знакомым ФИО1, используя ------ умышленно нанесла им ФИО1 один удар в грудь. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в ------ которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Портнов И.Т. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевший ФИО1 на судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 на ------

Сомнений в ее вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

ФИО2 ранее ------ По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ------ Главой ------ по месту жительства соседи также характеризуют ФИО2 ------

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – вызвала скорую помощь, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимой привело к совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом характеризующих данных, что она ------, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения ею этого преступления, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Чебоксары в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республики о взыскании с подсудимой ФИО2 – 23 741 рубль 61 копейку, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1. Факт нахождения потерпевшего на стационарном лечении в хирургическом отделении в ------ в период с дата по дата с диагнозом: ------ и причинение материального ущерба в указанном размере подтвержден. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Руководствуясь ст. ст. 1064,1081 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республики 23 741 рубль 61 копейку (двадцать три тысячи семьсот сорок один рубль шестьдесят одну копейку) за стационарное лечение потерпевшего ФИО1.

------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин