Постановление № 5-87/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-87/2019

УИД 32RS0№-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> Дело №

17 декабря 2019 года

Судья Комаричского районного суда <адрес> Кадыкова Екатерина Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего средне - специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений (удостоверив личность на основании паспорта <...>, выданного ТП УФМС России по <адрес> в ПГТ Комаричи ДД.ММ.ГГГГ)

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №/Н 0037985 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 умышленно нанес удар по голове черенком лопаты, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд <адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО2 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление ФИО3 в ОП «Комаричское», в котором просит не рассматривать его заявление, претензий ни к кому не имеет.

Таким образом, судья, в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО3

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 умышленно нанес удар по голове черенком лопаты, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В действиях ФИО2 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения, а также вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением оперативного дежурного ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от медсестры ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» ФИО4 о том, что в ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» доставлен ФИО3 с диагнозом: рубленая рана теменной области с правой стороны, размером с сантиметр, не госпитализировался, со слов избили неизвестные.

- заявлением ФИО3 в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» в котором указывает, что неизвестный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут выбил дверь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проник в домовладение, угрожал физической расправой, после чего выгнал на улицу, устроил скандал, в ходе которой ударил его деревянным предметом по голове, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

-протоколом 1108/Н 0037985 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие ему физическую боль.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая, вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (получатель ОП «Комаричи» <адрес>) ИНН <***>, КПП 324501001, р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 041501001, ОКТМО 15632151, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кадыкова