Решение № 2-2183/2025 2-2183/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с С.О.А. задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 072 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7182,16 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.О.А. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 359 351,00 руб. под 14,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 412 263,61 рублей. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 206 072,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, о чем указав в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик С.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила проверить законность и обоснованность начисления суммы основного долга, поскольку ею неоднократно вносились платежи по данному договору. В соответствии с ФЗ-613 от ДД.ММ.ГГГГ и внесением изменений в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленною потребительского кредита (займа). Начисленная сумма процентов по договору займа явно завышена. В ее адрес исковое заявление не поступало, в связи с чем, не может предоставить в суд уточненные возражения относительно заявленных кредитором сумм. Просила отложить рассмотрение дела.

Ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрение дела ранее откладывалось по ходатайству С.О.А., однако документов в обоснование довода о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание к указанному ходатайству не приложено.

Доводы ответчика о том, что в ее адрес исковое заявление не поступало, опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления №, согласно которым направленное истцом отправление с исковым заявлением, расчетом задолженности и выпиской по счету, вручено адресату С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о невозможности участия ответчика в судебном заседании в материалы дела не предоставлено

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает допустимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, основания для отложения рассмотрения дела не имеется. Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное нерассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.О.А. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 359 351 рублей под 14,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней (60 календарных месяцев).

С условиями предоставления кредита, сроками и размером возврата, С.О.А. была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в Договоре.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласием № /СПД от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на добровольное страхование, согласием на обработку персональных данных, копией паспорта заемщика, Общими условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 8630,01 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается по счету.

Факт получения денежных средств по кредиту не был оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хрум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права (п. 1.1). Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (п. 1.2).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Таким образом, кредитором по обязательствам С.О.А. по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать с ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривалось ответчиком.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 412 263,61 руб. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 206 072 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с С.О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору в размере 206 072 руб., а также расходоы по оплате госпошлины в размере 3591,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в связи с подачей ответчиком возражений, судебный приказ № отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по существу не оспорил, таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов.

В возражении на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила проверить законность и обоснованность начисления суммы основного долга, размер начисленных процентов, поскольку ответчиком неоднократно вносились платежи по данному договору.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки из лицевого счета ответчика следует, что сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 072 руб., и состоит из задолженности по уплате причитающихся процентов в размере 20 253, 56 руб., просроченных процентов в размере 8 346,39 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 176 004, 89 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 1467,16 руб.

Ответчик С.О.А. доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом платежей, сделанных ответчиком.

Сведения о размере и количестве неучтенных платежей, а также контррасчет задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с С.О.А. задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 072 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7182,16 руб., подтвержденные материалами дела, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.О.А. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 072 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7182,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года

Председательствующий А.Ю. Новак