Решение № 2-2072/2018 2-2072/2018~М-1812/2018 М-1812/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2072/2018

Дело № 2-2072-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» сентября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» обратился в филиал г. Кемерово СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, имевшему место 16.02.2017г. в 17 часов 45 минут с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6 Собственником <данные изъяты>, государственный номер № является ФИО1

Согласно представленной справки о ДТП нарушений ПДД в действиях ФИО3 установлено не было.

28.02.2018г. истец предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а так же был произведен осмотр ТС Страховщиком, но не все повреждения были зафиксированы.

Правилами предусмотрены сроки, в которые страховая компания должна составить страховой акт и произвести выплату. А именно, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество или организовать его независимую экспертную оценку в срок не более чем пять рабочих дней, страховая компания в установленные законом сроки организовала экспертизу.

В установленный законом срок страховая компания произвела страховую выплату в размере 20400руб., с которой истец не согласился.

Воспользовавшись предоставленным Законом об ОСАГО правом истцом была организована независимая техническая экспертиза. В соответствии с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО было организовано проведение экспертизы в ООО «Экспертиза»

19.03.2018г. истцом было подано заявление ответчику о прибытии на осмотр ТС. 21.03.2018г. осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № был произведен экспертом <данные изъяты> в присутствии представителя ООО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., об определении стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС, стоимость устранения дефектов ТС истца (с учетом износа) составила 88139.57руб.

13.04.2018г. была подана претензия в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой ФИО1 просил выплатить не доплаченное страховое возмещение,, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 3000руб., а также оригиналом квитанции за оплату экспертного заключения.

Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 30000руб. Моральный вред выразился в том, что, пользуясь обязанностью гражданина заключать договор ОСАГО, ответчик пренебрегает интересами потребителей при определении размера ущерба, произвольно, умышлено не выплачивает страховое возмещение, игнорируя исполнение своих обязанностей по реальному возмещению. вследствие необходимости защиты своих прав и интересов истец понес дополнительные материальные затраты, так была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства экспертом ООО «Экспертиза» стоимость которой составила 3000руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика 9800 руб. – невыплаченное страховое возмещение; 9800 руб. – неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; 3000 руб. – стоимость проведения независимой оценки; штраф, предусмотренный за неисполнение в добровольном порядке требований истца, 30 000 руб. – компенсация морального вреда.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в полном объеме. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что сумма доплаты страхового возмещения должна снизиться до 9800 руб., исходя из расчета: 30200 р. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно судебной экспертизе) - 20400 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения). Исковые требования в части взыскания расходов Истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., неустойки в размере 19 644 руб., штрафа, морального вреда в размере 30000 руб., представительских расходов СПАО «РЕСО-Гарантия» не признает, считает их подлежащими уменьшению, а так же пропорциональному распределению (л.д. 145-148).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщиквправеосмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счетвправеорганизовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевшийвправеобратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеетправопредъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествиявред причинен только имуществу;дорожно-транспортное происшествиепроизошлос участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещенииодорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение двух ТС: <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Собственником <данные изъяты>, государственный номер № является ФИО1 (л.д. 6).

Виновником ДТП в соответствии с документами ГИБДД является ФИО6, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от 16.02.2018 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2018 года (л.д.7, л.д. 8).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис № что видно из справки о ДТП от 16.02.2018 года (л.д. 7).

28.02.2018 года истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 48-51). Автомобиль был осмотрен представителем страховщика. По результатам осмотра была выплачена страховая премия в размере 20400 руб. (л.д. 57-58).

В связи с тем, что истец не согласился с размером страховой выплаты, была назначено независимая экспертиза в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., об определении стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС, стоимость устранения дефектов ТС истца (с учетом износа) составила 88139,57руб. (л.д. 12-20).

13.04.2018 года была подана претензия в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой ФИО1 просил выплатить не доплаченное страховое возмещение, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 10-11), однако 16.04.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований (л.д. 39-40).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.06.2018 года была назначена судебная авто техническая экспертиза (л.д. 112-115).

Согласно заключению эксперта № (л.д. 117-136), принятого судом, сумма восстановительного ремонта <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный номер № на дату наступления ДТП ДД.ММ.ГГГГ по Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составляет : без учета износа 36400 руб., с учетом износа 30200 руб.

Представленное экспертное заключение № составлено квалифицированным специалистом, что подтверждается свидетельством и дипломом о профессиональной переподготовке, экспертное заключение основано на полном и всестороннем исследовании, результаты которого отражены в его исследовательской части с фотоиллюстрациями. Заключение изложено достаточно ясно, полно и не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем не доверять изложенным в нем выводам у суда нет оснований. Эксперт-техник, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 929 ГК РФ, с учетом заявленных требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), подлежит взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, невыплаченное страховое возмещение, в суме 9800 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, общий размер которой на 18.09.2018 г. составляет 9800 руб. Х 1%Х 133дн. (за период с 08.05.2018 года по 18.09.2018 года) = 13034 руб. Однако просит удовлетворить размер неустойки в сумме 9800 руб. (л.д. 163).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз. второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, ред. от 04.11.2014г.).

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение не выплачено истцу к настоящему времени не в полном объеме, указанные обстоятельства свидетельствует о просрочке исполнения обязательств страховщиком и являются основанием для начисления предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, СПАО «Ресо-Гарантия» может быть взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Общий размер пени на 18.09.2018 г. составляет 13034 руб. Представитель ответчика просит снизить размер неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размернеустойкиявляется чрезмерным, в связи с чем в силуст. 333ГК РФ подлежит уменьшению до суммы 4000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт неправомерного неисполнения ответчиком в добровольном порядке законных требований потерпевшего, на страховую компанию возлагается обязанность по выплате в пользу истца штрафа в размере 4900 руб., из расчета 9800 руб. x 50%.

При этом оснований для снижения штрафа в данном случае суд не усматривает.

Истец также просит в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., указывая, что ему причинены нравственные страдания в связи с не выплатой страхового возмещения в срок.

Истец указывает, что моральный вред выразился в том, что, пользуясь обязанностью гражданина заключать договор ОСАГО, ответчик пренебрегает интересами потребителей при определении размера ущерба, произвольно, умышлено не выплачивает страховое возмещение, игнорируя исполнение своих обязанностей по реальному возмещению

Отношения, вытекающие из договора страхования регулируются специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», гл.48 ГК РФ «Страхование», а в части обязательного страхования гражданской ответственности.

Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления №17 от 28.07.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Поскольку специальное законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не регулирует вопросы ответственности страховщика за ненадлежащее оказание услуги по страхованию, исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.07.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая степень вины ответчика, неисполнение законных требований истца в добровольном порядке, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, неудобствами в связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения; принимая во внимание продолжительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с проведением независимой судебной экспертизы транспортного средства истцом понесены расходы в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 21.03.2018 года № 37 на сумму 3000 руб. (л.д. 38), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Часть 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами закона, с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 552 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН № № дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение 125047, <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховое возмещение в сумме 9 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.05.2018 года по 18.09.2018 года (133 дня) в размере 4000 руб., штраф в размере 4900 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 3 000 руб., а всего: 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН № ОГРН № дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение 125047, <...>) в доход местного бюджета города Кемерово государственную пошлину в размере 852 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2018 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина