Решение № 2-1132/2025 2-1132/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1132/2025

дело № 2-1132/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

г. Добрянка Пермского края

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего Щелконоговой Л.Н. при секретаре судебного заседания Гридиной М.А. с участием:

пом. прокурора г. Добрянки Ивановой А.А.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО3, интересы которого по доверенности представляет ФИО2, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, уточнив исковые требования, о взыскании компенсационной выплаты в размере 390 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 907,50 руб., штрафа согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате ДТП ФИО3 пострадал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо, из которого следует, что компенсационная выплата не будет произведена, так как представлен неполный комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с претензией, которая в полном объеме не была удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец считает, что компенсационная выплата осуществляется при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения. Для принятия решения по заявлению о компенсационной выплате все документы были представлены в полном объеме. Размер компенсационной выплаты в соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил расчет суммы страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Дата получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов ДД.ММ.ГГГГ, 20-дневный срок на выплату страхового возмещения (компенсационной выплаты) истек ДД.ММ.ГГГГ. Дата направления уточненного искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 53 дня. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

С ответчика также подлежит взысканию штраф согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего со страховщика взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Между истцом и ФИО9 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном иске, указав, что компенсационная выплата ответчиком в полном объеме не произведена. Требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению, так как ответчик не произвел компенсационную выплату в установленные сроки в полном объеме.

Представитель ответчика, третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем АО «ГСК «Югория» ФИО5, действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также пояснил, что АО «ГСК «Югория» является представителем РСА, действует от имени и за счет РСА. Страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., обязательства исполнены надлежащим образом. Согласно представленным документам у потерпевшего имелись повреждения здоровья, за которые в соответствии с Правилами, устанавливающими подлежащие применению нормативы в процентах, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения – 0,05%; перелом ребер (4 шт.), в том числе в сочетании с хрящом – 8%, всего 8,05% х 1% х <данные изъяты> руб. Для определения объема рубцов на месте заживления необходимо врачебное заключение. Представленное заключение специалиста, согласно которому у ФИО3 были установлены рубцовые образования, которые находятся в процессе заживления и формирования, не позволяет судить о неизгладимости данных рубцов и их точных размеров. Более того, специалист ФИО6 не имеет лицензии на оказание медицинских услуг. Полагает, что требуемая истцом сумма неустойки является злоупотреблением правом, поскольку целью истца является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред ответчику в виде взыскания неустойки. Размер неустойки и штрафа являются завышенным, несоразмерным причиненному истцу ущербу и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований статьи 100 ГПК РФ (л.д.53-57;125).

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Из преамбулы и пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) следует, что данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 названного закона (пункт 2 статьи 12).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил травму (л.д.14, 15).

Гражданская ответственность водителя не была застрахована (л.д.13).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России «Добрянский», в результате наезда на пешехода водителем ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинена сочетанная травма, множественные раны волосистой части головы, закрытая травма груди (л.д.14).

С полученными травмами ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> л.д.31-33).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя на основании доверенности, выданной ФИО3, направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, представив следующие документы: нотариально заверенную копию доверенности на представителя; нотариально заверенную копию выписки из паспорта заявителя; нотариально заверенную копию выписки из паспорта представителя; заверенную копию справки о ДТП; заверенную копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении; подлинник заключения специалиста; заверенную копию выписного эпикриза из медицинской карты №; заверенную копию выписного эпикриза из медицинской карты №; сведения о полисе ОСАГО; банковские реквизиты (л.д.12).

В ответ на указанное заявление от директора Департамента урегулирования убытков АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо, в котором сообщено, что для рассмотрения заявления необходимо предоставить постановление по делу или определение об отказе и судебную медицинскую экспертизу по всем травмам (если есть) (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в адрес РСА направил претензию, содержащую требование об осуществлении компенсационной выплаты, расчете и выплате неустойки, указав, что для принятия решения по заявлению о страховом возмещении, все документы заявителем представлены в полном объеме. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ от директора Департамента урегулирования убытков АО «ГСК «Югория» поступил ответ на претензию о том, что для решения вопроса о сумме компенсационной выплаты необходимо представить медицинские документы с описанием всех повреждений, а именно ушибов, ран, с указанием их размеров и местом локализации, ссадин, описание отрыва ушной раковины. Для установления причинно-следственной связи заявленных травм, приведших к формированию рубцов, необходимо представить заключение судебного медицинского эксперта. Представленное заключение специалиста, согласно которому были установлены рубцовые образования, которые находятся в процессе заживления и формирования, не дают возможности судить о неизгладимости данных рубцов и их точных размеров. После предоставления запрошенного документа, страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления (л.д.36).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате №, согласно которому размер возмещения по нормативам: <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб. (л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была перечислена компенсационная выплата в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно расчету РСА, подлежащая ФИО3 выплата в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с травмами согласно Правилам, составила <данные изъяты> руб.:

№. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения

а) ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения – 0,05%;

№.Перелом

д) перелом ребер (4 шт.), в том числе в сочетании с хрящом – 8%

всего: 8,05% х 1% х <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным размером, истец обратился с настоящим иском в суд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила).

Стороной истца представлены заключения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные специалистом ФИО6, имеющим соответствующее высшее медицинское образование, сертификат специалиста по «судебно-медицинской экспертизе» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», удостоверение об окончании клинической ординатуры по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выданное ГОУ ВПО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании выписного эпикриза №, выписного эпикриза № ГБУЗ <данные изъяты>» и с использованием нормативно-правовой базы, методических материалов, и специальной литературы, согласно которым у ФИО3 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения, их осложнения, также ему проводились оперативные вмешательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в ходе рассмотрения дела предлагал сторонам заявить ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы для установления имевшихся у ФИО3 повреждений и их соотношения с Правилами расчета суммы страхового возмещения или причинения вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. От проведения экспертизы стороны отказались, ходатайство не заявили.

Оснований для исключения из числа доказательств заключений специалиста врача ФИО6 по доводам ответчика не имеется. Данные заключения оценены судом по правилам гражданского процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, исследование проведено в период действия сертификата специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Данное заключение может быть принято в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, принимая во внимание отказ сторон от проведения судебной медицинской экспертизы.

При определении размера компенсационной выплаты, суд, руководствуясь вышеуказанными правилами, заключениями специалиста и выписными эпикризами приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Данный размер компенсационной выплаты ответчиком не оспорен, доказательств иного размера вреда суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

При возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с РСА неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления уточненного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство в полном объеме.

За указанный период размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты> руб. – всего 53 дня (период просрочки).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов сторон, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела (ответчик с момента подачи заявления истцом располагал медицинскими документами, которые могли быть признаны достаточными для решения вопроса об обоснованности требований истца и, соответственно, для определения компенсационной выплаты), длительности и последствий неисполнения обязательства (53 дня), соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной к взысканию неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данные требования закона также относятся к компенсационной выплате.

Учитывая то обстоятельство, что РСА не осуществило компенсационную выплату в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, размер которого определяется исходя из размера данной компенсационной выплаты, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, в связи с чем, установив нарушение срока выплаты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа из расчета <данные изъяты> руб. x 50% = <данные изъяты> руб. со снижением до <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчиком) и ФИО9 (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику консультационные и иные юридические услуги по взысканию компенсационной выплаты, неустойки и штрафных санкций, обусловленных получением травм в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. (л.д.38). Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены ФИО9, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены ФИО3 в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Суд, исходя из правовой и фактической сложности дела, объема заявленных требований, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца при подготовке дела к судебному заседанию и в самом судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере <данные изъяты> руб. Указанный размер денежных средств суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца при подготовке дела к судебному заседанию и в самом судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ), категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, не соответствуют критерию разумности и подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца основаны на нарушении его права на получение полной компенсационной выплаты, что свидетельствует о нарушении имущественных прав истца на получение платежа, который осуществляется в соответствии Законом об ОСАГО. Компенсационная выплата осуществляется в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП, в отсутствие договора обязательного страхования у причинителя вреда. Требование о взыскании компенсационной выплаты не связано с нарушением РСА прав истца на здоровье, вред здоровью истца причинен действиями лица виновного в ДТП, а не РСА. Необходимость обращения истца в суд с иском, не является умалением личных неимущественных прав последнего действиями ответчика, а равно не является нарушением его прав на здоровье. Кроме того, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей» в рамках рассмотрения данного спора на правоотношения истца и РСА не распространяются.

При таких обстоятельствах, истец не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иска составлял <данные изъяты> руб., при цене иска <данные изъяты> руб.

Таким образом, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. государственная пошлина, подлежащая уплате от цены иска) х 83,6% (процент удовлетворенных требований).

При этом в силу статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО3 в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 390 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., штраф в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 176,88 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 781,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Щелконогова

<данные изъяты>