Решение № 12-48/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-48/2019

Дело № 12-48/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>»: юридический адрес: <адрес>, на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190102384503 от 02.01.2019 г. ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из названного постановления, 26.12.2018 г. в 15 часов 01 минуту, водитель транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «<данные изъяты>», следуя через пересечение <адрес>, не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересёк стоп-линию.

Директор ООО «<данные изъяты>» обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, которому автомобиль передан в аренду.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил доводы жалобы, пояснив, что именно он в указанное время управлял данным транспортным средством на основании договора аренды и допустил нарушение ПДД, пересёк стоп-линию.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, объяснений свидетеля, 26 декабря 2018 г. автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № управлял ФИО1, который в 15 часов 01 минуту, следуя через пересечение <адрес>, не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересёк стоп-линию.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», управлял ФИО1, соответственно ООО «<данные изъяты>» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155190102384503 от 02.01.2018 г. в отношении ООО «<данные изъяты>»: юридический адрес: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов